Seite 6 von 11
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 20:48
von Konrad Grimm
Original von Michael Schneider
Na der hat schon andere Gesetze durchgewunken. Darauf setze ich nciht mein Vertrauen.
Sie dürfen schon drauf vertrauen, dass der Freisteiner Landtag dieses Gesetz annehmen wird. Die Bürgerinnen und Bürger unterstützen den Kurs der Staatsregierung, Freistein zum Marktführer in Sachen Innere Sicherheit und Ordnung zu machen.
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 21:23
von Michael Schneider
Was hat das mit innerer Sicherheit zu tun? Angst beim Glotzen auf ne nackte Frau gegen den Baum zu fahren oder was?
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 21:47
von Hajo Poppinga
So mancher Anblick ist wohl schlicht nicht zumutbar.
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 22:11
von Konrad Grimm
Original von Michael Schneider
Was hat das mit innerer Sicherheit zu tun? Angst beim Glotzen auf ne nackte Frau gegen den Baum zu fahren oder was?
Anstand, Sittlichkeit und Moral sind die Fundamente der Ordnung. Insofern wird die Wurzel des Verbrechens schon dort gelegt, wo die Werte ihren Rückhalt verlieren und offen Sexualität zur Schau gestellt wird.
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 22:20
von Nicolas Fournier
Original von Konrad Grimm
Die Bürgerinnen und Bürger unterstützen den Kurs der Staatsregierung, Freistein zum Marktführer in Sachen Innere Sicherheit und Ordnung zu machen.
Sind gesellschaftliche Sitten nun eine Frage des Marktes - also der nicht gesetzlich festgelegten, gewachsenen Tradition - oder der Legislative?
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 22:37
von Konrad Grimm
Original von Nicolas Fournier
Sind gesellschaftliche Sitten nun eine Frage des Marktes - also der nicht gesetzlich festgelegten, gewachsenen Tradition - oder der Legislative?
Das ist ein von Wechselwirkungen geprägtes Verhältnis.
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 22:40
von Michael Schneider
Original von Konrad Grimm
Anstand, Sittlichkeit und Moral sind die Fundamente der Ordnung. Insofern wird die Wurzel des Verbrechens schon dort gelegt, wo die Werte ihren Rückhalt verlieren und offen Sexualität zur Schau gestellt wird.
Warum ist Nacktheit unmoralisch? Ist nicht viel mehr die Verhüllung des Körpers oftmals mehr dazu angelegt die Phantasie auf schmutzigen Wegen fahren zu lassen, anstatt offen Gottes Geschenk zu offenbaren? Am menschlichen Körper ist nichts unmoralisch, als höchstens der Geist der ihn betrachtet dort hinein zu legen mag.
Ich müsste also ein Gesetz gegen jene fordern, die Nacktheit als unmoralisch anprangern, da sie offenbar widerwärtige Gedanken hegen und ihre schmutzigen gedanken anderen aufoktroyieren, um sie zu lüsternen Gedanken zu treiben.
Man könnte das als Gesinnungshetze ahnden.
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 22:42
von Konrad Grimm
Sie reden dummes Zeug.
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 22:52
von Fabian Montary
Mir wird ganz bange, ich Stimme mit Herrn Schneider überein – abgesehen von „Gottes“ Geschenk.
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 23:05
von Michael Schneider
Original von Konrad Grimm
Sie reden dummes Zeug.
Im Gegenteil...oder werden jetzt überall in Freistein auch Marmorstatuen und Gartenbüsten alter Künstler schamhaft bedeckt werden? Und am besten schließen sie die Museen mit alten gemälden auch gleich, auf denen Göttinen, Helden und Wesen der Sagenwelten zu sehen sind...sind schließlich auch meist nackt oder halbnackt.