Navernische Republik

Original von Teri Shark
Die entscheidende Frage wäre an dieser Stelle: Sind die Grünen bereit, einseitig auf ABC-Waffen zu verzichten, während Staaten wie Albernia, Astor und das Gelbe Reich daran festhalten?

Wie gesagt, wenn wir denn welche hätten, wie Minister Vain bereits sagte. Gehen wir mal davon aus, wir hätten welche ...

Drei Gedanken hierzu:
1. Die Demokratische Union sollte mit gutem Beispiel vorangehen. Wenn wir fordern, dass andere Staaten Massenvernichtungswaffen bzw. ABC-Waffen abschaffen, so müssen wir uns auch selbst daran halten.
2. Abrüstung sollte ein internationaler und globaler Prozeß sein. Ich bin der Meinung, wenn die DU diesen Weg der Völkerverständigung geht, sollten andere Staaten diesen Weg genauso mitgehen. Zumal die verbleibenden Staaten gewisser Maßen durchaus genauso unter Zugzwang dadurch geraten, mitzuziehen. Eine Bedrohungslage seitens Albernias, Astor oder des Gelben Reichs bei einer Abschaffung von ABC-Waffen in der DU sehe ich jedenfalls nicht wirklich gegeben. Ich habe die positive Hoffnung, dass andere Länder mitziehen, wenn die DU diesen Weg wirklich gehen wird.

Das Phänomen des schwachen Diplomatischen Dienstes ist ja kein Neues, sondern altbekannt. Schon viele haben sich Gedanken darüber gemacht. Wenn das im Wahlprogramm thematisiert wird, gehe ich davon aus, dass die Grünen Konzepte in der Hinterhand haben, die bisher noch nicht ausprobiert wurden?

*sim off* Die Sache ist für mich ein wenig simoff, von dato sollten wir uns auch mal dort ein wenig Gedanken machen, weil gerade der Diplomatische Dienst in besonderem Maße von der "Motivation" der Mitspieler abhängt. Mein Vorschlag sieht drei Aspekte vor:
1. Regionalbotschafter statt Staatenbotschafter. Also: ein Botschafter betreut mehrere Staaten. Das spart Personal und ist meiner Ansicht nach auch machbar, wenn man nicht gerade den Botschaftern zwei oder drei "Großstaaten" zuteilt. Beispiel: Regionalbotschafter für das Gelbe Reich, Huangzhou und Tchino. Das wäre zum Beispiel vom Arbeitsaufwand her machbar, denke ich. Ob "Regionalbotschafter" dem Ziel der "realitätsnahen" Simulation entsprechen, ist eine andere Frage.
2. Neben-IDs als Botschafter einsetzen. So wie ich das im Hinterkopf habe, ist ja eine entsprechende Spielregeländerung von der Spielerschaft angenommen worden. Die Neben-IDs sind insofern sinnvoll, weil viele Spieler hier ja mit ihrer Haupt-ID eine ganz andere Karriere, zum Beispiel in Politik, Wirtschaft oder eben Wissenschaft eingeschlagen. Da quasi "nebenbei" noch Botschafter in einem fernen Land zu sein, ist unrealistisch. Aber die Neben-IDs sind eine Chance, auch über
3. Die Attraktivität und Aktivität des Dienstes steigern. Das hat viel mit Eigenmotivation zu tun, aber ich denke, dass man gerade im kulturellen Bereich da eine ganze Menge repräsentieren und gestalten könnte. Aber das ist nur ein Aspekt. *sim on*

Original von Hajo Poppinga
Die Wahrheit dabei bleibt - Sie können's nicht.

Herr Poppinga wieder in Aktion. Bewährt und sexy.

Oh, hallo, Frau Sewell, wie schön, Sie mal wieder zu sehen.

Original von Thorstein Richter
Drei Gedanken hierzu:
1. Die Demokratische Union sollte mit gutem Beispiel vorangehen. Wenn wir fordern, dass andere Staaten Massenvernichtungswaffen bzw. ABC-Waffen abschaffen, so müssen wir uns auch selbst daran halten.

Einseitige Abrüstung ist sicherheitspolitisch unverantwortliche Selbstkastration.

Original von Konrad Grimm

Einseitige Abrüstung ist sicherheitspolitisch unverantwortliche Selbstkastration.

Herr Grimm. Die Union ist während des letzten Konfliktes durchaus gut ohne jegliche ABC-Kampfwaffen gefahren. Ich sehe nicht, wieso wir von einer erfolgreichen Rezeptur abweichen sollten. ABC-Waffen hat es bisher nicht in der Union gegeben, gibt es unter mir nicht und wird es weiterhin nicht unter mir geben.
Hieran sieht man klar und deutlich wer die wahren Kriegstreiber sind. Herr Grimm und seine Schergen.

Original von Thorstein Richter
Abrüstung sollte ein internationaler und globaler Prozeß sein. Ich bin der Meinung, wenn die DU diesen Weg der Völkerverständigung geht, sollten andere Staaten diesen Weg genauso mitgehen. Zumal die verbleibenden Staaten gewisser Maßen durchaus genauso unter Zugzwang dadurch geraten, mitzuziehen. Eine Bedrohungslage seitens Albernias, Astor oder des Gelben Reichs bei einer Abschaffung von ABC-Waffen in der DU sehe ich jedenfalls nicht wirklich gegeben.

Vielleicht bin ich schon zu lange im Geschäft, aber ich halte diese Haltung für ein wenig realitätsfremd. Ich will Ihnen nicht den Wahlkampf vermiesen, Gott behüte!, aber niemand nimmt die DU als Bedrohung wirklich ernst. Die genannten Staaten haben ABC-Waffen, weil sie sich von anderen Nationen wie Aurora und Tchino bedroht fühlen. Das eigentliche Wunder der Imperia-Sezession war in den Augen internationaler Beobachter nicht ihr Scheitern, sondern die Tatsache, dass hierzulande niemand gegen die Unionsregierung geklagt hat.

Die Attraktivität und Aktivität des Dienstes steigern. Das hat viel mit Eigenmotivation zu tun, aber ich denke, dass man gerade im kulturellen Bereich da eine ganze Menge repräsentieren und gestalten könnte. Aber das ist nur ein Aspekt.

Mein guter Freund Jonathan von Metternich hat Derartiges einst in Albernia praktiziert, wo er über ein Jahr als Botschafter amtierte und beispielsweise eine interessante Diskussionrunde über die Ausgestaltung Eihlanns initiierte. Ich denke, Projekte wie seine umfangreiche Sammlung von Nachrichten aus der DU war für uns Albernier sehr informativ.

Original von Peter Vain
Herr Grimm. Die Union ist während des letzten Konfliktes durchaus gut ohne jegliche ABC-Kampfwaffen gefahren.

Ich sehe nicht, dass es der Sicherheit unserer Heimat oder dem Anspruch der Demokratischen Union als globale Führungsmacht entspräche, wenn wir insbesondere die nukleare Option dauerhaft ausschlössen, noch können wir es uns leisten, auf die defensive Forschung im Bereich der biologischen und chemischen Waffentechnologie zu verzichten. Ich möchte nicht, dass wir die erste Erfahrung mit einem Supervirus dann machen, wenn der Feind ihn gegen uns zum Einsatz bringt.

ABC-Waffen hat es bisher nicht in der Union gegeben, gibt es unter mir nicht und wird es weiterhin nicht unter mir geben.

Sie, mein Herr, sind auch als Vereidigungsminister eine echte Bedrohung von Frieden und Sicherheit in unserem Land. Es ist kein Wunder, dass der verheerenste Krieg, an dem die DU seit ihrem Bestehen beteiligt war, in IHRE Amtszeit fällt!

Hieran sieht man klar und deutlich wer die wahren Kriegstreiber sind. Herr Grimm und seine Schergen.

Die größte Einsicht der Militärgeschichte lautet noch immer:

Si vis pacem, para bellum!

Original von Thorstein Richter
*sim off* Die Sache ist für mich ein wenig simoff, von dato sollten wir uns auch mal dort ein wenig Gedanken machen, weil gerade der Diplomatische Dienst in besonderem Maße von der "Motivation" der Mitspieler abhängt. Mein Vorschlag sieht drei Aspekte vor:
1. Regionalbotschafter statt Staatenbotschafter. Also: ein Botschafter betreut mehrere Staaten. Das spart Personal und ist meiner Ansicht nach auch machbar, wenn man nicht gerade den Botschaftern zwei oder drei "Großstaaten" zuteilt. Beispiel: Regionalbotschafter für das Gelbe Reich, Huangzhou und Tchino. Das wäre zum Beispiel vom Arbeitsaufwand her machbar, denke ich. Ob "Regionalbotschafter" dem Ziel der "realitätsnahen" Simulation entsprechen, ist eine andere Frage.

*so* Der Meinung bin ich ebenfalls. Im Fachargon sagt man aber Botschafter mit Seitenakkreditierung(en). *so*

Original von Victoria Sewell

Herr Poppinga wieder in Aktion. Bewährt und sexy.

Frau Sewell, welch seltener und umso angenehmerer Anblick! Mal wieder aktiv dabei?