Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Die Gesellschaft ist gleichzeitig aber doch nur die Summe ihrer Mitglieder. Wieso sollen sich die vor sich selbst rechtfertigen? Das ist eine sehr schizophrene Vorstellung.Original von Hajo Poppinga
Vor jedem einzelnen ihrer Mitglieder. Wenn sie das nicht kann, hat sie kein Recht zu bestehen.
Wenn du eine Gesellschaftsordnung und das Verhalten bzw. die Vorlieben eines einzelnen Menschen miteinander gleichsetzen willst, bitte.Am besten schaffen wir auch noch die Demokratie ab, denn die mag ja Saudiarabien auch nicht....
Gute Idee.Original von Fabian Montary
Am besten schaffen wir auch noch die Demokratie ab, denn die mag ja Saudiarabien auch nicht....
Sieh an. Damals war das etwas Neues und es geht trotzdem. Glaubst Du, die Wahl Bhuttos war nicht revolutionär?Original von Oliver von Palm
Zahlreiche - gerade Islamische - Länder wurden und werden von Frauen regiert. Die verstorbene Benazir Bhutto regierte in Pakistan, Bangladesh hatte mal im Wechsel Khaleda Zia und Hasima Wayed als Premierministerinnen, Indien seine Indira Ghandi, und und und.
Außenwirkung ist Außenwirkung...Original von Oliver von Palm
Wenn du eine Gesellschaftsordnung und das Verhalten bzw. die Vorlieben eines einzelnen Menschen miteinander gleichsetzen willst, bitte.
Was mich nicht im mindesten wundert...Original von Konrad Grimm
Das stimmt doch gar nicht! Nach den internationalen Diagnoserichtlinien ICD-10 der Weltgesundheitsorganisation und DSM-IV der Amerikanischen Psychiatrischen Vereinigung werden die von Dir aufgelisteten Paraphilien - solche sind insbesondere: Transvestistischer Fetischismus, Exhibitionismus, Voyeurismus, Pädophilie, Sadomasochismus, Zoophilie, Nekrophilie etc. - als krankhafte, psychische Störungen des Sexualverhaltens eingeordnet.
Nur, dass Homosexuelle in Ländern wie Iran teilweise noch aufgehängt werden, eben bloß weil sie schwul sind. Das ist Unrecht, natürlich. Die Intoleranz ist nur nun mal verbreitet. Und ein schwuler Kanzler würde da auf wenig Gegenliebe stoßen.Original von Teri Shark
Sieh an. Damals war das etwas Neues und es geht trotzdem. Glaubst Du, die Wahl Bhuttos war nicht revolutionär?
Mein Widerspruch galt auch nur Deiner Behauptung, dass es sich dabei um eine einhellige Meinung in der Wissenschaft handeln würde.Original von Michael Schneider
Und du hast offensichtlich vergessen den rest meines Beitrages zu lesen, denn dort erläutere ich ausführlich wie sich solche Definitionen wandeln.