Verfasst: Di 23. Okt 2007, 14:48
Ja wat denn sonst!Original von Franz Sendlhofer
Sind Mannheim, Heidelberg, Ludwigshafen oder Kaiserslautern Provinznester?
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Ja wat denn sonst!Original von Franz Sendlhofer
Sind Mannheim, Heidelberg, Ludwigshafen oder Kaiserslautern Provinznester?
Oohja.Sind Mannheim, Heidelberg, Ludwigshafen oder Kaiserslautern Provinznester?
Das macht euch nicht zu Franzosen, sondern zu Deutschen mit ausgeprägtem SprachfehlerDann gibt es hier einen übermäßigen Gebrauch von Nasalen, wie er im Französischen auch vorkommt.
Also eigentlich bist du typisch Deutsch: bloß alles sein nur nicht zu seinem vaterland stehen. Möglichst sich danach sehen andere nachzuäffen. Natürlich gibt es französische Einflüsse! Schließlich war das lange genug von Franzosen besetzt! Dass du schenibar auch noch stolz darauf bist ist aber eher schandbar. Sollen wir mal die Proivence besetzen und 20 Jahre warten ob die sich dann lieber als Deutsche fühlen? Ich glaube eher nicht. Sowas fällt nur Deutschen ein.Original von Franz Sendlhofer
Wenn du dich da mal nicht täuscht.
Es gibt im Pfälzischen genügend französische Einflüsse.
Auf Deutsch ruft man jemanden an, auf Pfälzisch wie auf Französisch ruft man jemandem an.
Es heißt nicht "Zentimeter" sondern "Sondemeeder", von "centimètre"
Man bedankt mich nicht mit "Danke", sondern mit "Mässi".
Ein Kaninchen ist ein "Labää".
Die Straße ist die "Schossee"
Der Regenschirm ist der "Barreblie"
Man ist nicht krank, man ist "malaad"
Man diskutiert nicht, man "dischbediert"
Etwas eilt nicht, es "bressiert"
...
Dann gibt es hier einen übermäßigen Gebrauch von Nasalen, wie er im Französischen auch vorkommt.
Und das willst du als "Reindeutsch" bezeichnen?
Es sind Tatsachen, die ich hier anbringe. Wenn mir jemand, der Verwandte in Suid-Afrika hat, berichtet, wie es vor und wie es nach der Apartheid war und ist, dann glaube ich ihm das auch, weil er die Situation sicher besser beurteilen kann als wir hier.Original von Rainer Zufall
Unrecht kann man nicht mit Unrecht aufwiegen. Auch Moralisches nicht. Die Apartheid war zutiefst unmoralisch und etwaiger schwarzer Rassismus ist es auch. Nur sollte man zurückhaltend sein, wenn man Aussagen trifft á la "Ja, zu Apartheidszeiten....so schlecht war's nicht, immerhin konnte man in Cape Town damals noch nachts auf die Straße" und "Schwarze vergewaltigen kleine Mädchen"....das ist nicht angemessen, weil es gedanklich schlicht und einfach in eine vollkommen falsche Richtung führt und suggeriert, die Apartheid sei der Grund weshalb es so sicher gewesen sei. Sicher i.Ü. auch nur für Weiße....
Dem kann ich mich anschließen.Original von Andrea Doria
Ja wat denn sonst!
Deine "Tatsachen" (vielmehr nennt man Informationen vom Hörensagen über Freunde von Verwandten o.ä. im Allgemeinen "Gerüchte" ...) entlarvt der Kriminalitätsbericht der Südafrikanischen Polizei als - wie sagt man so schön - "Pampe".Original von Oliver von Palm
Es sind Tatsachen, die ich hier anbringe. Wenn mir jemand, der Verwandte in Suid-Afrika hat, berichtet, wie es vor und wie es nach der Apartheid war und ist, dann glaube ich ihm das auch, weil er die Situation sicher besser beurteilen kann als wir hier.