Navernische Republik

Original von Amber Marie Ford
Da macht sich die Mühe im Interesse aller früheren, gegenwärtigen und kommenden Mitspieler [...} Versuchen entgegenzutreten, die wohl älteste aktive und aktivste deutschsprachige Micronation gegen Bestrebungen zu verteidigen, sie[...] zu zerlegen

Hätte ich gewußt, daß wir wir Heilige Johanna von Orleans unter uns haben...

Original von Hajo Poppinga

Hätte ich gewußt, daß wir wir Heilige Johanna von Orleans unter uns haben...

Ich hätte eher auf Caius Julius Caesar, den Retter der Republik, getippt. *spott*

Original von Michael Schneider
Ist dir schonmal deine übermäßig überflüssige Verwendung von " "-Smileys aufgefallen?

Nein. Ich benutze sie gerne um auch im Nachhinein noch belegen zu können, dass ich mich trotz der Schärfe einer Auseinandersetzung in der Sache um einen freundlichen Grundton bemüht zu haben.

Und ganz ehrlich: dieses Land hat besseres verdient als deine Initiativen, die scheinbar vor allem dazu dienen dir selbst den Lorbeerkranz des Retters aufzusetzen. Memente mori.

Deine unverschämten Beleidigungen behältst du bitte für dich, ja?

Ich will mich hier nicht als Retter unstreblich machen, ich will einfach eine Gegenbewegung zu der Privatsimulation einiger Mitspieler anstoßen, ich will den Teil der Spielerschaft, der ein anderes Verständnis von der DU hat als jenes eines lockeren Staatenbundes völlig separater Nationen dazu ermuntern, dass wir das öffentlich sagen und vertreten. Haben wir damit Erfolg, ist das der gleichwertige Erfolg aller Beteiligten, und ein Erfolg für alle Beteiligten und unser Spiel. Auf die Nennung meines Namens verzichte ich dabei.

<simoff>

Dann mach das simoff. Schließlich ist das eine Sache die nur simoff geklärt werden kann, wohin die DU gesteuert werden soll.

Abgesehen davon: wenn die Mitspieler es so wollen wir des so passieren wie es passiert. Schließlich gab es vor Ratelon auch mal KEIN Ratelon. Ratelon war und ist auch deshalb so erfolgreich, weil es nicht starr ist sondern sich durch seine Mitspieler ständig entwickelt.

Und wenn du das simon machst dann lass dir meine simoff-Anfeindungen gefallen oder lass es bleiben. Aber auf deine selbstbeweihräuchernden Nationenretter Salbadereien kann man gerne verzichten. Das kann ich sowieso besser als du. Sei froh dass ich es nicht drauf anlege, sonst würdest du dich nur lächerlich machen...noch mehr als bisher.

[so]Stell dir vor, ich war ursprünglich darauf aus, dass die Spielerschaft das einmal simulationsxtern beraten und klären sollte, bekam aber von einem klugen und erfahrenen Mitspieler den Rat, lieber wie er zu verfahren und simulationsintern Kontra zu geben.

Ob ohne jede Klärung und Einigung zumindest über einen gemeinsamen Rahmen der Simulation wirklich immer das passiert, was die Mehrheit der Mitspieler tatsächlich will sei dahingestellt, momentan scheint es mir eher so dass jeder macht was er will, und zumindest formal derjenige im Recht erscheint, der am lautesten schreit.

Alles worum es mir geht ist, dass jener Teil der Spielerschaft, welcher an der langen und unausgesprochenen, weil lange Zeit nie angezweifelten Nationalstaatlichkeit der DU festhalten, und sich keine unter Ausnutzung des stillen bzw. selbstverständlichen Charakters des einstigen Konsens aufgekeimten Privatsimulationen aufzwingen lassen wollen, nicht übertönt werden, sondern sich ihrerseits Gehör verschaffen und verhindern, dass mangels Widerspruchs etwas zur Gewohnheit wird, was sie nicht wollen.

Das kannst du so sehr ablehnen wie du willst, und aus den Gründen aus denen du willst. Jeder muss selbst wissen in welcher Situation er dem Spiel wodruch einen Dienst erweisen kann.[/so]

Es sind doch zwei Dinge, für die Einheit der Union zum einen zu stehen und zum anderen irgendeinen Mythos über eine nicht existente Nation zu verbreiten.

In der stillen und spontan aufgekeimten Hoffnung, auf diesem Wege vielleicht eine Brücke zwischen den widerstreitenden Interessen und Ansichten verschiedener Teile der Spielerschaft bauen zu können:

Nun steht ja auch nirgendwo geschrieben dass Nationalstaatlichkeit (die übrigens etwas anderes ist als Nationalismus ) eine gemeinsame ethnische Abstammung, sprachliche und konfessionelle Prägung usw. des Staatsvolkes voraussetze. Ein Zusammengehörigkeits- und Nationalgefühl kann sich auch in einem aus mehreren Volksgruppen zusammengesetzen Staat bilden und etablieren, so etwas nennt man dann "Willensnation" - siehe etwa Astarien oder die Vereinigten Staaten von Astor

Original von Amber Marie Ford
Ein Zusammengehörigkeits- und Nationalgefühl kann sich auch in einem aus mehreren Volksgruppen zusammengesetzen Staat bilden und etablieren, so etwas nennt man dann "Willensnation" - siehe etwa Astarien oder die Vereinigten Staaten von Astor

Und diesen Willen kann man nicht erzwingen oder herbeierfinden, wie Sie und andere das versuchen.

Original von Jonathan Metternich
Und diesen Willen kann man nicht erzwingen oder herbeierfinden, wie Sie und andere das versuchen.

Dass der ehemalige imperianische Adel und Herr Poppinga ihn nicht haben mögen ändert ja nun nichts daran, dass die Mehrheit der Bevölkerung ihn nun einmal hat - insoweit wird hier nichts erzwungen oder herbeigeführt.

Original von Amber Marie Ford
[...]

Es würde vielleicht deutlich besser sein, wenn wir eingedenk der Nationen und Völker, die wir in der Union vereinen, uns gemeinsam für eine blühende Zukunft unseres Staates einsetzen. Anstatt irgendwelche nationalistischen Parolen zu schleudern und dabei zu versuchen, bisher stolze Nationen zu Provinzen herabzuwürdigen.