Unionskanzleramt: Kleines Kaminzimmer

[Nikolaus von Berg]

Außerdem darf man nicht vergessen, Zedarien besetzt völkerrechtswidrig immer noch Teile des Königreiches Salem. Und der neue Diktator al Assudi hat bereits eine Bedrohung des Königreichs Salem deutlich gemacht. Von RFS wäre es gerade zu fahrlässig, sich keine Gedanken über die Verteidigung unseres Verbündeten Salems zu machen.
Falls diese Dokumente überhaupt so stimmen, wie behauptet wird.

[Helen Bont]

Original von Karl von Guldener
Krieg ist nicht in der Zuständigkeit der Regierung, doch ich kann Ihnen dennoch versichern, dass die Planung eines Angriffskrieges gegen das Gesetz verstößt. Ich nehme aber grundsätzlich an, dass das Dokument eine Fälschung ist und ich hoffe, dass Sie diese Einschätzung teilen können.

Ich weiß - zumindest nach meinem jetzigen Kenntnisstand der innenpolitischen Verhältnisse in Dreibürgen - , dass die Reichsregierung hier eventuell der falsche Ansprechpartner sein könnte, da das dreibürgische Militär einen Quasi-Staat im Staate darstellt. Zumindest stellt sich das nach Außen so dar; bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liegen sollte.
Gerade weil aber das dreibürgische Militär eine weitgehende unabhängige Organisation darstellt, die unabhängig von der Reichsregierung und weitestgehend ohne jede parlamentarische Kontrolle operiert, ist die Besorgnis innerhalb der Unionsregierung doch hoch, dass das dreibürgische Militär, an der dreibürgischen Reichsregierung und der geltenden dreibürgischen Gesetzeslage vorbei einen Waffengang auslösen könnte.
Angesichts unserer Bestrebungen, die bilateralen Beziehungen zwischen unseren Staaten weiter auszubauen und die Gründung eines Völkerbundes zu initiieren, der für die Mediation in solchen Fällen zuständig sein könnte, erhoffe ich natürlich eine ehrliche Einschätzung, ob das Dokumente, das derzeit im Reichtaler Diplomatenviertel kursiert, echt ist oder nicht.
Gerade weil die Unionsregierung die dreibürgische Außen- und Sicherheitspolitik im Großen und Ganzen als besonnen und überlegt einschätzt, hoffe ich natürlich, dass die Reichsregierung auf das dreibürgische Militär einwirkt, sich unnötiger militärischer Abenteuer, die die Region destabilieren könnten, zu enthalten.

[Helen Bont]

Original von Nikolaus von Berg
Außerdem darf man nicht vergessen, Zedarien besetzt völkerrechtswidrig immer noch Teile des Königreiches Salem. Und der neue Diktator al Assudi hat bereits eine Bedrohung des Königreichs Salem deutlich gemacht. Von RFS wäre es gerade zu fahrlässig, sich keine Gedanken über die Verteidigung unseres Verbündeten Salems zu machen.
Falls diese Dokumente überhaupt so stimmen, wie behauptet wird.

Die Besetzung eines Teils Salems durch zedrarische Truppen ist uns nicht entgangen.
Die Unionsregierung hat den Sturz des damaligen Regimes in Salem nach dem Anschlag auf die U-Bahn in Reichstal durchaus als mit dem Selbstverteidigungsrechts Dreibürgens in Einklang angesehen. Auch das später dreibürgische Truppen in Salem blieben, um für eine Übergangszeit mitzuhelfen, die Situation zu stabilisieren, um einen Übergang zu einer Demokratie, basierend auf dem Willen des Volkes von Salem zu ermöglichen, haben wir durchaus als notwendige Maßnahmen angesehen.
Wir sind aber davon überzeugt, dass die Überwindung der Teilung Salems nur friedlich und auf dem Verhandlungswege geschehen kann.
Das Beunruhigende an dem Papier ist aber, dass es Ziele nennt, die weit über die Überwindung der Teilung und die Wiederherstellung der salemischen Souveränität hinausgeht, nämlich ein Regimewechsel in Zedarien, die Besetzung Zedariens, einschließlich die Errichtung eines Besatzungsregimes - wenn auch nur vorübergehend - , die Installierung eines neuen Regimes offensichtlich am Willen des Volkes von Zedarien vorbei und die Einrichtung weiterer Militärbasen.
Ein Regimewechsel in Zedarien kann und darf es nur von innen heraus und gestützt auf eine souveräne Entscheidung des zeveranischen Volkes geben. So sehr man kommunistische Regime auch ablehnen mag, gibt es auch Sicht der Unionsregierung keine Rechtfertigung, in Zedarien militärisch zu intervenieren oder eine militärische Konfrontation zu provozieren.
Ich hoffe und vertraue daher auf die Bereitschaft der dreibürgischen Reichsregierung, mäßigend auf das dreibürgische Militär einzuwirken, keine militärischen Schritte zu unternehmen, die die ganze Region ins Chaos stürzen könnte. Vielmehr sollte ein zukünftiger Völkerbund mit der Lösung dieses Konfliktes betraut werden.

[Nikolaus von Berg]

Exzellenz, ich hoffe Sie erlauben mir das offene Wort, aber mit dem al Assudi-Regime kann nicht verhandeln werden, außerdem wird die Meinung des Volkes systematisch unterdrückt mit Terror und Gewalt. Von einer Legitimation des kommunistische Regime durch das Volk kann also keine Rede sein. Natürlich wäre eine diplomatische Lösung auf Ebene des Völkerbundes die erstrebenswerteste Lösung, die auch umgesetzt werden sollte. Doch dafür müsste es ein Umdenken in der zedarischen Führung geben.

[Helen Bont]

Das mag alles richtig sein, Exzellenz. Aber bedenken Sie, was das für Konsequenzen hat, wenn Staaten militärisch in anderen Staaten intervenieren, weil sie dort einen Regimewechsel herbeiführen wollen: wir würden eine Weltordnung schaffen, die von Blockbildungen und Hochrüstungen geprägt sein wird, weil kein Staat und kein Volk mehr sicher sein kann, dass seine Souveränität anerkannt wird, weil einem Nachbar das politische System nicht gefällt.
Mehr noch: der Verweis auf den äußeren Feind war schon immer ein beliebtes Mittel für Diktaturen, egal welcher Couleur, um im Innern Loyalität von seinen Bürgern einzufordern, und wenn es sein muss, mit Repression und Gewalt.
Bedenken Sie auch den Imageverlust für Dreibürgen: wenn Dreibürgen jetzt einen Angriffskrieg führt, auch wenn in Salem nur ein Waffenstillstand herrscht, dann wird Dreibürgen in den Augen der Welt als Aggressor dastehen, das dieselben Mittel wählt wie jenes Regime, das zu beseitigen es antritt; Dreibürgen würde, was die Wahl seiner Mittel angeht, auf der selben Stufe stehen, wie die Regime in Zedarien.
Zuletzt sollten Sie erwägen, dass ein von Außen, mit militärischen Mitteln erzwungener Regimewechsel, den Odem der Oktroyierung trägt. Auf einer militärischen kann niemals Segen liegen, auch wenn die Ziele noch so edel sein mögen.
Lassen Sie uns gemeinsam mit den anderen Staaten einen Völkerbund gründen, lassen Sie uns den Völkerbund mit der Lösung der Salem-Frage befassen, und lassen Sie uns ein internationales Umweld schaffen, das nicht von Diktaturen zur Regimestabilisierung missbraucht werden kann. Und helfen wir dem zedarischen Volk, aus eigener Kraft einen Prozess der Demokratisierung in die Wege zu leiten. Kein Diktatur kann auf Dauer bestehen.

[Karl von Guldener]

Mit unserer damaligen Intervention in Salem haben wir uns für Generationen an das Königreich gebunden. Wir werden es stabilisierend begleiten und zur Not verteidigen, sowie für seine rechtmäßigen Territorien einstehen. Ich denke das sind alles Punkte, so wie ich Sie verstanden habe, Exzellenz, die Sie zumindest nachvollziehen können.

Aus Sicht des Außenministers und auch als Mitglied der Regierung kann ich Ihnen versichern, dass ein Krieg nicht in unserem Interesse ist. Ein friedlicher Systemwechsel in Zedarien, und nicht nur dort, ist unsere Priorität und wird es auch bleiben. Sie sind aber im Recht, wenn Sie sagen, dass das Entscheiden über Frieden und Krieg nicht bei der Regierung liegt. Dennoch will ich, wenngleich ich die Dokumente für nicht gesetzmäßig halte, mit dem Reichsführungsstab reden, falls Sie und ihre Regierung das beruhigen würde.

[Karl von Guldener]

Und unabhängig von diesen Dokumenten sollten wir nun auch voranschreiten und tatsächlich mit der Arbeit zum Völkerbund beginnen, denn dass der Nordseerat als Vorläufer zu diesem agieren kann, glaube ich mittlerweile nicht mehr. Es ist auch fraglich, so wie ich das derzeit sehe, ob Andro an einem Völkerbund teilnehmen würde.

Im Grunde kann ich sowohl Astoria City, Reichstal als auch die neutralen Staaten und insbesondere Dionysos unterstützen.

Allerdings wären wir im Sinne des Kompromisses bereit, Reichstal als Sitz der Nordischen Allianz nicht auch als Sitz eines Völkerbundes vorzuschlagen, zumal wir denken, dass das einigen Nationen auch missfallen könnte.

[Helen Bont]

Ich fürchte, Sie missverstehen mich, Exzellenz, es ging bei meinen Vorschlägen um den Ort der Gründungskonferenz. Über den Sitz des Völkerbundes müssten sich die Konferenzteilnehmer einigen.
Meines Erachtens wäre noch zu klären, ob wie konkret der Vorschlag an die Konferenzteilnehmer sein soll: wollen wir bereits mit einem fertigen Vertragsentwurf als Diskussionsgrundlage oder mit Richtlinien bzw. Zielbestimmungen in die Verhandlungen oder soll nzr das Ziel, Gründung eines Völkerbundes, bestimmt werden?

[Karl von Guldener]

Nun, welchen Ort würden Sie vorschlagen wollen, Exzellenz?

Politisch gesehen würde ich letzteren Vorschlag bevorzugen, allerdings mit der Bedingung darüberhinaus noch weitere Punkte zu bestimmen, so beispielsweise den Sitz des Völkerbundes, um dann im Anschluss dort das Vertragswerk zu erarbeiten.

[Helen Bont]

Original von Karl von Guldener
Mit unserer damaligen Intervention in Salem haben wir uns für Generationen an das Königreich gebunden. Wir werden es stabilisierend begleiten und zur Not verteidigen, sowie für seine rechtmäßigen Territorien einstehen. Ich denke das sind alles Punkte, so wie ich Sie verstanden habe, Exzellenz, die Sie zumindest nachvollziehen können.

Aus Sicht des Außenministers und auch als Mitglied der Regierung kann ich Ihnen versichern, dass ein Krieg nicht in unserem Interesse ist. Ein friedlicher Systemwechsel in Zedarien, und nicht nur dort, ist unsere Priorität und wird es auch bleiben. Sie sind aber im Recht, wenn Sie sagen, dass das Entscheiden über Frieden und Krieg nicht bei der Regierung liegt. Dennoch will ich, wenngleich ich die Dokumente für nicht gesetzmäßig halte, mit dem Reichsführungsstab reden, falls Sie und ihre Regierung das beruhigen würde.

Ich würde das in der Tat sehr begrüßen, Exzellenz.