Seite 6 von 38

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 22:42
von Amber Marie Ford
Original von Zachary-John Mason-Smith
Nur weil ich plötzlich in der SPD bin, ist es "vorbei"? Bezeichnend, dass du Menschen an ihrer Parteimitglied u.Ä. festmachst.
Sorgfältiger lesen, bitte: seit du in die SPD eingetreten bist, beziehst du meiner Einschätzung in Simoff-Diskussionen nicht mehr so liberale Positionen wie früher. Das bezeichnet einen Zeitpunkt, und keine Ursache.
Dann fehlen bei der Polizei Stellen. Bei uns in Thüringen gibt es einen massiven Stellenabbau bei der Polizei. Seit den letzten vier Jahren sank die Zahl der Polizisten um 1.600 auf 5.500. Der Haushalt 2007/2008 sieht einen weiteren Abbau von knapp 200 Stellen vor.
Das nennt man Sparen am falschen Ende - die rechte wie linke Szene wird immer militanter, teilweise kommt es leider auch bei "bunten" Gegendemonstrationen z. B. gegen rechte Aufmärsche, die auf Initiative von Kirchen, Gewerkschaften, demokratischen Parteien, Bürgerinitiativen u. ä. stattfinden, zu gewaltsamen Ausschreitungen. Aber weil der Staat kein Geld hat, streicht er Stellen bei der Polizei anstatt etwa die Steuergesetze zu vereinfachen und Finazbeamte einzusparen.
Das ist richtig, friedliche Demonstranten sind zu schützen. Und man wird auch nicht gleich militant, wenn man eine Flasche in die Hand nimmt, darin könnte ja auch tatsächlich etwas zu trinken sein...
Bei Fußballspielen, Konzerten usw. kommst du weder mit Flaschen noch mit Dosen herein, auf Demonstrationen haben sie auch nichts verloren. Zudem soll ja nicht auf friedliche Demonstranten mit Trinkflaschen geschossen werden, sondern notfalls auf Gewalttäter, die während Ausschreitungen Flaschen, Steine o. ä. tragen bzw. hochheben.
Es war ein Schuss in den Kopf, von hinten, das ist richtig.
Also keine Notwehr, sondern mindestens Totschlag. Sofern man dem Teilnehmer an einer in Ausschreitungen ausgearteten Demonstration noch Arg- und Wehrlosigkeit unterstellen kann, und der Polizist diese bewusst ausgenutzt hat, sogar Mord (was ich aber verneinen würde, also Totschlag; Strafrahmen fünf bis fünfzehn Jahre, in besonders schweren Fällen lebenslang, in minder schweren Fällen ein bis zehn Jahre).

Um solche Situationen geht es aber nicht. Zudem bedeutet auch Scharfschießen nicht Schießen um zu Töten, sondern Schießen um kampf- und fluchtunfähig zu machen.

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 22:44
von Amber Marie Ford
Original von Lars Gustafsson
Ich kann aber bestätigen, dass er nicht gewählt hat.
Und Joey hat nur 4 Stimmen erhalten.
Dann habe ich mich geirrt und er hat nicht gewählt. Der Verdacht lag jedoch für jemanden, der nicht Wahlleiter war, auf Grund der genannten Umstände nahe.

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 22:44
von Fiete Schulze
Original von Amber Marie Ford

Um solche Situationen geht es aber nicht. Zudem bedeutet auch Scharfschießen nicht Schießen um zu Töten, sondern Schießen um kampf- und fluchtunfähig zu machen.
Jup und dann haben wir sicher dein gewünschtes Verhältnis: 1 verletzter Polizist : 1000 tote Linke

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 22:46
von Lars Gustafsson
Original von Amber Marie Ford
Dann habe ich mich geirrt und er hat nicht gewählt. Der Verdacht lag jedoch für jemanden, der nicht Wahlleiter war, auf Grund der genannten Umstände nahe.
Es muss ja nicht heißen, dass nur die Linken in Salbor Joey gewählt haben.

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 22:47
von Fiete Schulze
Original von Lars Gustafsson

Es muss ja nicht heißen, dass nur die Linken in Salbor Joey gewählt haben.
Vorsicht, zerstöre mal Fords Realitäten nicht.

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 22:48
von Amber Marie Ford
Und mir wirfst du Verdrehungstakltiken vor =)

Ich wünsche dieses Verhältnis nicht, aber wenn ich zwischen einer der beiden Alternativen wählen müsste, dann nähme ich lieber tausend tote gewalttätige Demonstranten - seien es Autonome, Neonazis, Evangelikale, Umweltschützer, Tokio-Hotel-Fans oder was auch immer - als einen verwundeten Polizisten.

Mein Wunsch sind friedliche Demonstrationen ohne Gewalt, ohne Tote und Verletzte.

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 22:49
von Lars Gustafsson
Original von Fiete Schulze
Vorsicht, zerstöre mal Fords Realitäten nicht.
Ach, ich denke die sind schon am ersten Tag hier zerstört worden. ;)

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 22:50
von Amber Marie Ford
Original von Fiete Schulze

Vorsicht, zerstöre mal Fords Realitäten nicht.
Sorry Leute, die Vermutung dass Gustafsson Gladstone gewählt hat, hat mich auch bereits erreicht.

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 22:51
von Lars Gustafsson
Original von Amber Marie Ford
Sorry Leute, die Vermutung dass Gustafsson Gladstone gewählt hat, hat mich auch bereits erreicht.
Wow, Behrens ist wirklich schnell. :D

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 22:53
von Amber Marie Ford
Original von Lars Gustafsson
Wow, Behrens ist wirklich schnell. :D
Angesichts des bombastischen Aktivitätslevels der salborischen Linken, und der sehnsüchtigen Erwartung mit welcher Jan Letsrock Wahlbenachrichtigungen entgegenfiebert, hatte ich sogar deine und Schulzes Stimme für Gladstone eingerechnet :tongue: