Navernische Republik

Nennen Sie doch mal einen potentiellen Fusionskandidaten, dann können wir das mit der Überschneidung der Spielerschaft im Detail besprechen.

Edit: Aber vielleicht nicht hier, sondern in einem eigenen Thread.

Ich weiß nicht, wie sich die Du zusammen gefunden hat. Aber ich weiß, was in der Welt so los ist und kann mir zum einen keinen passenden Partner vorstellen, zum anderen kenne ich keinen, der das auch wollen würde.

Original von Lord Macshire
Was spricht eigentlich gegen Fusionen mit anderen MNs ?

Um Gottes Willen!

Ich will jetzt nicht spekulieren und wuerde hier ein Land nennen, dann kamaen sofort dementi und Fusionen Sind Von anfang an zum scheitern verurteilt.

Aber Sie hätten die ein oder andere Nation im Hinterstübchen, die Sie sich vorstellen könnten oder von der Sie vermuten, dass die einer solchen Fusion nicht abgeneigt wäre? ?(

Neon. Weil ich Mir nicht erdreiste, hier was zu fordern. erst muss man in der DU dazu bereit sein und sich ggf. Bewegen. Dann kann man auf andere zugehen?

Sie werfen also mal eben eine fixe Idee in den Raum um alle in Aufruhr zu versetzen? Ja, wenns Spaß macht. =)

Hier werden schon Unionsländer zusammengestrichen/fusioniert. Und schon kommt einer mit der wahnsinnigen Idee zu fusionen, was unter Umständen zu einem weiteren Unionsland führt (oder weiteren Gliederung in einem förderalen System) und auch gar nicht wirklich das Problem behebt.

Ansonsten kommt auch wieder die unsägliche Debatte der Abschaffung des Unionspräsidentenamtes und der Direktwahl des Kanzlers an, also eine Astorisierung des Systems.

Himmelherrgott, wo soll das hinführen?

Jedenfalls sollte man eher auf eine Reform des Zweikammernsystems setzen, z.B. pro Unionsland einen Direktkandidaten in Mehrheitswahl gewählt und die gleiche Anzahl an Kandidaten in unionsweiter Verhältniswahl.

Original von Alexander Krüger
Ich habe zu der Thematik bereits eine Aussprache im Parlament beantragt. Ich habe darauf verzichtet einen ausgearbeiteten Vorschlag einzureichen, da ich glaube, dass eine Sondierung im Parlament erst einmal erfolgsversprechender ist.

Ich sehe nicht, wie bei einer Diskussion im Unionsparlament mehr herauskommen soll als bei den Diskussionen, die wir öffentlich seit Jahren immer mal wieder führen, wenn Sie keinen konkreten Input liefern.

Ich wünsche mir auch mehr neue Bürger, aber deswegen beantrage ich keine Debatte im Unionsparlament. Das ist purer Aktionismus.

Sehr schade, dass auch die erneute Wahl zum Unionspräsidenten keinen Wahlgewinner hervorgebacht hat, Schade auch, dass der unterlegene Kandidat sich einer erneuten Abstimmung nicht mehr stellen will.

Trotz allem sollten wir die Stimmen der Bürgerinnen und Bürger respektieren und anerkennen. Es heisst nun, nach dem Willen der Bürger, den Weg weiter zu gehen....
Da es eine Interessentin/Kandidatin für das Amt des Unionspräsidenten gibt, werde ich in Kürze Kontakt mit dem Unionswahlleiter aufnehmen, um die Wahl erneut auszuschreiben.

Immer wieder und wieder über den Sinn des Amtes, den Sinn des Landes, o. ä. zu diskutieren finde ich zum Einen absolut falsch und zum Anderen nicht die richtige Reaktion auf die derzeitigen Probleme in unserem Land. Wir brauchen nun NEUE Ideen und Einsatz von allen Verantwortungsträgern.