Seite 5 von 5
Verfasst: Sa 28. Mai 2011, 01:35
von Gerhard Cheman
Ich wiederhole, ich mache keinen Wahlkampf auf Kosten eines Unionslandes, im Gegenteil.
Zur Aktivität bzw. Erfolg als Landesregierungschef habe ich mich bereits geäußert, ich bitte hier aber Länder wie z. B. Freistein nicht zuvergessen. Hier wird seit langem sehr aktiv und erfolgreich gearbeitet, auch länderübergreifend.
Verfasst: Sa 28. Mai 2011, 02:00
von Karina Hudson
Ihre Erfolge in und für Freistein stelle ich gar nicht in Abrede. Schon deshalb nicht, weil ich wie gesagt keinerlei Wahlkampf für oder gegen irgend eine Person oder Partei betreibe.
Sie hingegen haben den Versuch unternommen, Herrn Rousseau.Mason im Anschluss an eine - legitime - Kritik des FLA-Wahlprogrammes auch über sein Wirken als Inselpräsident persönlich negativ zu beurteilen.
In dieser Funktion genießt er aber auf den Westlichen Inseln wohl überparteilich hohes Ansehen ob seiner Leistungen und Erfolge, und niemand nimmt ihm seine unionspolitischen Ambitionen übel.
RE: Programm der FLA zur UP-Wahl
Verfasst: Sa 28. Mai 2011, 10:26
von Hajo Poppinga
Original von SRM
Ein marodes Schiff ließe sich so am leichtesten steuern
Irgendwann wird kein Weg daran vorbeiführen, da der Personalbedarf für beide Kammern unweigerlich zu groß ist.
Sie werfen da mehrere Themenkomplexe durcheinander in den Topf. Die FLA muß nun mal klar benennen: 1. Will sie eine Reform der Legislative? Das hat erstmal überhaupt nichts mit Gesetzgebungskomptenzen und so zu tun; inbesondere hängt das an sich auch nicht zwingend mit einem Einheitsstaat zusammen. 2. Will sie daran anschließend eine Reform der Gesetzgebungskomptenzen, die der Union die prinzipielle Zuständigkeit für alle Politikfelder gibt?
Was die FLA jetzt betreibt ist ein unklarer Wahlkampf mit einem völlig schwammigen Konzept einer "Einheitskammer" hinter der sich anscheinend viel, viel mehr verbirgt.
Verfasst: Sa 28. Mai 2011, 10:30
von Alexander Krüger
Warum diskutiert eigentlich niemand über das Modell "Gemeinsame Aussprachen-getrennte Abstimmungen?" So bliebe die Eigenständigkeit erhalten, man würde aber Synergien schaffen.
Verfasst: Sa 28. Mai 2011, 10:42
von Hajo Poppinga
Original von Alexander Krüger
Warum diskutiert eigentlich niemand über das Modell "Gemeinsame Aussprachen-getrennte Abstimmungen?" So bliebe die Eigenständigkeit erhalten, man würde aber Synergien schaffen.
Davon hat Anastasia von Metternich bereits vor einiger Zeit gesprochen. Das ist durchaus ein gangbarer Weg um Synergieeffekte zu erzielen.
Verfasst: Sa 28. Mai 2011, 11:01
von SRM
Original von Alexander Krüger
Warum diskutiert eigentlich niemand über das Modell "Gemeinsame Aussprachen-getrennte Abstimmungen?" So bliebe die Eigenständigkeit erhalten, man würde aber Synergien schaffen.
Ein Weg, den ich 2008 vorgeschlagen habe, der aber abgewedelt wurde. Diesen halte ich ebenfalls für gangbar.
Verfasst: Sa 28. Mai 2011, 11:03
von Alexander Krüger
Na, da haben wir doch den parteiübergreifenden Kompromiss.
RE: Programm der FLA zur UP-Wahl
Verfasst: Sa 28. Mai 2011, 11:04
von Hajo Poppinga
Original von Hajo Poppinga
Sie werfen da mehrere Themenkomplexe durcheinander in den Topf. Die FLA muß nun mal klar benennen: 1. Will sie eine Reform der Legislative? Das hat erstmal überhaupt nichts mit Gesetzgebungskomptenzen und so zu tun; inbesondere hängt das an sich auch nicht zwingend mit einem Einheitsstaat zusammen. 2. Will sie daran anschließend eine Reform der Gesetzgebungskomptenzen, die der Union die prinzipielle Zuständigkeit für alle Politikfelder gibt?
Was die FLA jetzt betreibt ist ein unklarer Wahlkampf mit einem völlig schwammigen Konzept einer "Einheitskammer" hinter der sich anscheinend viel, viel mehr verbirgt.
Beantworten!
RE: Programm der FLA zur UP-Wahl
Verfasst: Sa 28. Mai 2011, 11:05
von SRM
Original von Hajo Poppinga
Beantworten!
Übersehen
Ihre beiden Punkte stehen im Programm der FLA. Wir streben eine Reform der Legislative an und in Folge eine Reform der Gesetzgebungskompetenzen. Wie dies gestaltet wird, wird der politische Diskurs und die Mehrheit zeigen.