Navernische Republik

Original von Anastasia von Metternich

Wenn die Unionsregierung dein Angebot, nach Manuri zurückzukehren, angenommen hätte, wären die WI gerade auf dem Weg in die Unionsexekution. Eine Mindestbürgerzahl von zwei reicht vielleicht zum Fetzen, aber damit kann man buchstäblich keinen (sicheren) Staat machen.

Das war kein Angebot, über welches eine Unionsregierung zu urteilen hätte. Soweit kommts...

Okay, dann entscheiden eben die Wähler im Mai, du wirst Minister oder Kanzler - und die WI stehen ohne Inselpräsidenten da. Diese Wortklauberei ändert doch nichts an der Situation...

Original von Anastasia von Metternich
Okay, dann entscheiden eben die Wähler im Mai, du wirst Minister oder Kanzler - und die WI stehen ohne Inselpräsidenten da. Diese Wortklauberei ändert doch nichts an der Situation...

Eine Spielregeländerung würde das jedoch tun...

Original von SRM

Eine Spielregeländerung würde das jedoch tun...

Schwerlich, weswegen niemand damit argumentiert hat.

Sack hat Recht: Solange niemand bereit ist, den ersten Schritt zu machen, können wir hier weiter mit Provokationen, Vorschlägen und Co. ankommen - ändern wird es nichts. Die Situation ist für einige offenbar noch nicht dramatisch genug, um einen Zwang zum Kompromiss zu schaffen.

Fakt ist doch, dass selbst nach Monaten keine Entscheidung um die Wasserleiche Salbor auf dem Tisch ist.

Weiterhin steht in Heroth und Imperia die Unionsexekution an - Handlungsbedarf ergibt sich offenbar daraus nicht.

Ich will dir ja nicht auf den Sch...lips treten, aber ob du nun "Inselpräsident" in der Signatur stehen hast oder nicht, macht für die Landespolitik der WI letztlich auch keinen Unterschied.

Die letzte Debatte im Inselrat ist vor über 6 Monaten (!) versandet. Letzte landespolitische Aktivität war die Inselpräsidentenwahl im März - nachdem die nach der Verfassung im Dezember anstehende Wahl allseits unbemerkt "ausgefallen" war.

Anfang Oktober gab es ein kurzes Strohfeuer mit einer Regierungserklärung und drei Debatten im Inselrat, in denen es zusammengenommen 13 Wortmeldungen gab - deine Nachfragen nach Beteilung der übrigen Inselratsmitglieder mitgezählt. Zur Abstimmung ist aber keiner der Anträge gekommen.

Nichts gegen das aktuell stattfindende Fußballturnier, sicherlich eine schöne Sache. Aber die Resonanz darauf ist jenseits der teilnehmenden Trainer doch auch gleich 0.

Die Unionsländer sind nicht dazu da, Vertreter in den Unionsrat zu schicken. In erster Linie sollen sie ihre eigene Landespolitik machen. Und davon ist mit Ausnahme von Freistein nirgendwo irgendwas auch nur in Ansätzen zu erkennen.

Und auch wenn ich Cheman SimOn dafür kritisiere, dass er die Probleme in Freistein nicht realisieren will, muss ich ihm fairerweise lassen: was der Regierungschef eines Unionslandes in der derzeitigen Situation noch leisten kann, das erfüllt er mit Sternchen.

Und gerade weil er das auch weitestgehend ohne sonderliche Resonanz und Mitarbeit der Bevölkerung seines Landes tut, muss sich jeder andere Landesfürst an ihm messen lassen. Und da fällst du - Jakob-Israkaiser-Cup hin oder her - mit Pauken und Trompeten durch.

Verfassungs- oder Spielregeländerungen, die es dir erlauben würden parallel in der Unions- wie Landespolitik tätig zu sein, helfen auch nicht weiter. Weil du als Landespolitiker auf den WI - kein Vorwurf, nur eine Feststellung - nichts machst.

Ein Unionsland mit aktuell nur 2 oder 3 Bürgern, von denen aber wenigstens nur einer konstant felißig und aktiv ist, wäre sicherlich schon nicht Sinn der Sache der Unionsländer. Aber immerhin wäre dort ein Anfang vorhanden, ein Anknüpfungspunkt. Die WI erfüllen dieses Kriterium aber ebenso wenig wie Heroth oder Imperia.

Das ist deine persönliche Meinung, mehr nicht. Jeder setzt seine Schwerpunkte anders und das ist auch gut so.

Ja, was ich hier ausführe ist meine persönliche Meinung. Und was du dagegen hältst ist deine persönliche Meinung - "mehr nicht."

Hat uns das jetzt irgendwie weitergebracht? Meiner persönlichen Meinung nicht.

Denn so ganz alleine stehe ich mit meiner persönlichen Meinung ja scheinbar doch auch nicht. Mit Ausnahme Freisteins gibt es eigentlich seit Monaten in keinem Unionsland mehr irgendwelche Ansätze einer tatsächlichen Landespolitik, klammert man die Verhandlungen zwischen Katista und Salbor einmal aus.

Wäre diesem Problem deiner persönlichen Meinung schon abgeholfen, wenn in jedem Land Hauptsache irgend ein Regierungschef amtierte? Auch wenn der für sein Land gar nichts machte, evtl. weil er gleichzeitig ein Amt auf Unionsebene inne hat, das ihn schon völlig auslastet?

Ist das deiner persönlichen Meinung der Sinn der Unionsländer - bloß einen Regierungschef zu haben, der sich idealerweise vielleicht noch wenigstens zu den Abstimmungen im Unionsrat blicken lässt, und mehr nicht?

So von Blondine zu Blondine: Ich find's ganz überzeugend.

Wir debattieren doch aneinander vorbei: Sollte es zu einer Fusion von WI und Roldem kommen, kriegen wir das schnell und unbürokratisch über die Bühne. Hier besteht aber im Moment keine Not, da beide Länder personell besetzt sind. Bei anderen ist das seit Monaten nicht mehr der Fall und da ist der Fokus draufzulegen.