Seite 5 von 12

Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 14:22
von SRM
Original von Michael Heen

Die UFD hat sich mit der VU zur KDU vereinigt, was sogar ein noch stärkeres Argument für den Namensschutz ist.
In der Vergangenheit wurde die UFD aber x-mal aufgelöst und neugegründet. Wenns einen "schlechteren" Namen gibt, würds mich wundern. ;)

Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 14:24
von Hans Sack
Dann soll manmich eben Verklagen ;)

Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 14:29
von Palin Waylan-Majere
Original von Lord Macshire
pädophile Christenfreund Poppinga
Sie sind widerwärtig.

Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 14:33
von Michael Heen
Original von SRM

In der Vergangenheit wurde die UFD aber x-mal aufgelöst und neugegründet. Wenns einen "schlechteren" Namen gibt, würds mich wundern. ;)
Wenjn ich mich richtig erinnere, beruhte die damalige Verlautbarung über die angebliche Auflösung der UFD auf falschen Annahmen, denn Frau Bont hat die UFD zunächst allein, danach mit mir fortgeführt.

Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 14:35
von Michael Heen
Original von Hans Sack
Dann soll manmich eben Verklagen ;)
Das ist kein Problem, da gegen Herr McShire in einer gleichen Angelenheit bereits Recht gesprochen wurde - zugunsten der UFD-Rechtsnachfolgerin KDU.
Mein Rat an Sie: ändern Sie einfach den Namen Ihrer neuen Partei oder kehren Sie zum Namen Liberale Liste zurück. Das erspart beiden Seiten unnötige Arbeit, zumal das Ergebnis eines Rechtsstreits ja bereits feststeht.

Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 14:48
von Tobias Lemke
Original von SRM

Offenstehende Türen laden auch Langfinger an. ;)
Noch der größte Sünder ist eingeladen.

Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 15:04
von Lord Macshire
Original von Michael Heen

Das ist kein Problem, da gegen Herr McShire in einer gleichen Angelenheit bereits Recht gesprochen wurde - zugunsten der UFD-Rechtsnachfolgerin KDU.
Mein Rat an Sie: ändern Sie einfach den Namen Ihrer neuen Partei oder kehren Sie zum Namen Liberale Liste zurück. Das erspart beiden Seiten unnötige Arbeit, zumal das Ergebnis eines Rechtsstreits ja bereits feststeht.
Das Urteil wurde nie anerkannt, da es an den entsprechenden Beweisen fehlte. Urteile einer Bananenjustiz werden grundsätzlich nicht anerkannt.

Die heutige NPD hat ja auch keine Namensansprüche auf die Bezeichnung NSDAP.

Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 15:10
von Tobias Lemke
Original von Lord Macshire

Das Urteil wurde nie anerkannt, da es an den entsprechenden Beweisen fehlte. Urteile einer Bananenjustiz werden grundsätzlich nicht anerkannt.

Die heutige NPD hat ja auch keine Namensansprüche auf die Bezeichnung NSDAP.
Sim off: Vielleicht mal simulieren lernen? :D

Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 15:14
von Lord Macshire
Tut mir leid, aber manche RL-Vergleiche bieten sich einfach an. Außerdem bieten RL-Vergleiche mehr Würze als der verzweifelte Versuch diesen Vergleich irgendwie "simulatorisch sauber" zu übertragen.

Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 15:15
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Sie haben ein merkwürdiges Verhältnis zur Gewaltenteilung und zur Rechtssprechung. Wo kämen wir dahin, wenn jeder sagen würde, nein dieses Urteil oder dieses Gesetz passt mir nicht, also erkenne ich es nicht an und halte mich nicht dran. Im übrigen können Sie widerrum Rechtsmittel einlegen.