Seite 5 von 6
Verfasst: Fr 16. Jul 2010, 13:08
von Nicolas Seroux de Fay
Connor war seinerzeit ein guter Kanzler; ich bedauerte, gegen ihn Krieg führen zu müssen und bedaure, dass er politisch auf der anderen Seite steht. Connor war im Oktober 2007 massgeblich daran beteiligt, dass die Union gerettet wurde.
Dieser Falkenstein hat bis jetzt noch gar nichts Herausragendes geleistet. Nicht einmal die Frage nach den Beständen der unionistischen Streitkräfte konnte er mir beantworten, obwohl er mal Verteidigungsminister war. Dafür wollte er hunderttausend Mann Bodentruppen in die Antarktis schicken.
Hier reissen einige Jungspunde den Mund sehr weit auf, ohne Leistungen vorweisen zu können. Mehr Sein als Schein, Herr Falkenstein, wäre angebracht.
Verfasst: Fr 16. Jul 2010, 13:08
von Sean William Connor
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Herr Connor kriegt für derartige Beleidigungen Post von meinem Anwalt.
=)
Neue Gepflogenheiten? Wo ist ihr Sinn für Meinungsfreiheit hin?
Verfasst: Fr 16. Jul 2010, 13:11
von Der Merkur
Beleidigungen werden nicht durch Meinungsfreiheit gedeckt.
Verfasst: Fr 16. Jul 2010, 13:12
von Sean William Connor
Original von Der Merkur
Beleidigungen werden nicht durch Meinungsfreiheit gedeckt.
Und was genau war die Beleidigung?
Verfasst: Fr 16. Jul 2010, 13:52
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Die Behauptung das im Adel, dem meine Familie und ich angehören, Inzucht herrscht und deswegen Hämophilie und geistigen Störungen vorherrscht. Dem Zuhörer wird natürlich, dadurch, dass es eine Antwort auf meine Aussage ist, suggeriert das ich gemeint bin. Auch eine indirekte Ansprache mit beleidigden Inhalt ist eine Beleidigung. Aber da wird sich das Gericht drum bemühen. Jedenfalls stelle ich Antrag auf Strafverfolgung.
Verfasst: Fr 16. Jul 2010, 14:32
von Sean William Connor
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Die Behauptung das im Adel, dem meine Familie und ich angehören, Inzucht herrscht und deswegen Hämophilie und geistigen Störungen vorherrscht. Dem Zuhörer wird natürlich, dadurch, dass es eine Antwort auf meine Aussage ist, suggeriert das ich gemeint bin. Auch eine indirekte Ansprache mit beleidigden Inhalt ist eine Beleidigung. Aber da wird sich das Gericht drum bemühen. Jedenfalls stelle ich Antrag auf Strafverfolgung.
Jedenfalls herrschte. Ob das heute noch der Fall ist, kann ich mit Bestimmtheit nicht sagen, das wäre eine Sache, die es genau noch zu untersuchen gilt bspw. durch Soziologen und Adelsforscher. Es ist jedenfalls nicht ausgeschlossen, dass Ihre Frau (sofern auch aus dem Adel) irgendwo die gleiche Verwandtschaft hat, wie Sie - also z.B. die Cousine ihres Ur-,Ur-,Ur-Großvaters war. Das ist keine Beleidigung, sondern Fakt.
Ebenso Fakt ist, dass es in Aldeshäusern aufgrund dieser Inzucht vermehrt zu genetisch bedingte Missbildung bis hin zu geistigen Störungen kommt (auch heute noch).
Also Sie dürfen gerne Ihren Anwat bemühen und auch die Strafverfolgungsbehörden ich berufe mich im Zweifel auf das letzte Urteil des Unionsgerichts, wonach die Feststellung historischer Tatsachen nicht untersagt ist. Sie interpretieren meine Aussage also unzulässig!
Verfasst: Fr 16. Jul 2010, 14:34
von Mona Isaakson
Kindergarten.
Verfasst: Fr 16. Jul 2010, 14:36
von Sean William Connor
Original von Mona Isaakson
Kindergarten.
=) Ich weiß....
*so*...aber es macht spaß*so*
Verfasst: Fr 16. Jul 2010, 14:36
von SRM
Original von Mona Isaakson
Kindergarten.
Richtig. Ich konzentriere mich lieber darauf, die Wahl zu gewinnen
Verfasst: Fr 16. Jul 2010, 14:37
von Mona Isaakson
Original von SRM
Richtig. Ich konzentriere mich lieber darauf, die Wahl zu gewinnen
Jaja.
Abwarten, mein Lieber. 8)
Im Übrigen fällt mir gerade auf, dass es noch gar kein Wahltippspiel gibt!