Navernische Republik

Original von Lady Enigma
Aber was mit Nazi zieht eben....

Ja, deine Argumente ins Absurde.

Original von Damian Fuller
Der Akt des Aussprechens einer Einschätzung, die von irgendjemand als irgendetwas interpretiert oder instrumentalisiert werden könnte, macht die subjektive Interpretation zum Fakt? Mit dieser Logik bzw. Folgerung könnte man glaube ich alles begründen.

Nein. Überleg z. B. mal, wie eine Beileidigung funktioniert. Eine Aussage ist nicht erst dann verwerflich, wenn sie semantisch falsch ist.

Wieso? Die Art der Stimmungsmache ist doch die selbe.
Halbwahrheiten verbreiten. Zitate aus dem Zusammenhang reißen....
Und die Intention? Die selbe, wie bei dem Doktor. Meinungsmanipulation.

Sarrazin ist ein Dummschwätzer, ein Provokateur und in meinen Augen ein typisch kleinbürgerlicher Spießer (auch wenn sein Lebenslauf dazu nur bedingt passt) - insoweit in der SPD auch hervorragend aufgehoben.

Er hat - genauso wenig wie die Politiker der Union - den Mumm, aus seinen richtigen Darstellungen mehr als blödsinniges Gezündel abzuleiten. Und natürlich hat er auch sofort den Schwanz eingezogen, als es ernst wurde. Er ist ein beschränkter alter Mann, dem zufällig mehr Leute zuhören als ein Stammtisch.

Mehr als dieses Genörgel ist von den Deutschen in der Stunde des demographischen Suizids auch nicht mehr zu erwarten.

Original von Richard Stresemann
Sarrazin ist ein Dummschwätzer, ein Provokateur und in meinen Augen ein typisch kleinbürgerlicher Spießer (auch wenn sein Lebenslauf dazu nur bedingt passt) - insoweit in der SPD auch hervorragend aufgehoben.

Er hat - genauso wenig wie die Politiker der Union - den Mumm, aus seinen richtigen Darstellungen mehr als blödsinniges Gezündel abzuleiten. Und natürlich hat er auch sofort den Schwanz eingezogen, als es ernst wurde. Er ist ein beschränkter alter Mann, dem zufällig mehr Leute zuhören als ein Stammtisch.

(...)

:klatsch: Sehr treffend formuliert, Kollege.

Original von Richard StresemannMehr als dieses Genörgel ist von den Deutschen in der Stunde des demographischen Suizids auch nicht mehr zu erwarten.

Die Frage ist doch: Ist es sachlich falsch, was Sarrazin angesprochen hat? Ich glaube nein. Die Frage ist, wie man in Zukunft mit der Entwicklung umgeht. Auf Dauer wäre eine Loslösung gesellschaftlich halbwegs intakter Staaten von Regionen ohne zivilisierte Gesellschaftsstruktur denkbar.

Original von Montgomery Scott
Nein. Überleg z. B. mal, wie eine Beileidigung funktioniert. Eine Aussage ist nicht erst dann verwerflich, wenn sie semantisch falsch ist.

Bleibt die Frage: Was war an den Aussagen ausländerfeindlich? Nichts. Sarrazin erwähnt ausdrücklich die Integrationsleistung der meisten Einwanderergruppen. Er bezieht sich dann konkret auf Einwanderer aus zwei Gebieten - der Türkei und dem arabischen Raum. Und bei diesen schätzt er einen großen Anteil (aber keineswegs alle, denn auch hier nimmt er etliche aus) so ein, dass diese keinen Integrationswillen und deshalb auch keine besonderen Integrationserfolg hätten.
Das kann man für richtig halten oder für übertrieben oder für komplett falsch. Aber ausländerfeindlich kann es nicht sein. Er pauschaliert nicht, sondern schätzt nur die Lage pessimistisch ein.

Original von Joeli Veitayaki
Bedauerlich hat der gute Herr Recht mit den Äußerungen was die Sozialisierung angeht, Kriminalstatistiken und das Bild in diversen Wohngebieten wie z.B. in Berlin-Kreuzberg (oder auch in jeder anderen Stadt) belegen seine Äußerungen.

Und es gibt noch immer keine Statistiken die belegen, dass Ausländer krimineller wären als Deutsche, auch wenn Roland Koch das gern mal behauptet hat.
Es gibt eine, die aussagt das Ausländer öfter verdächtigt werden als Deutsche; Aussagegehalt gegen null. Und es gibt eine, die bestätigt dass ausländische Kinder gegenüber einem Studienerstellen öfters zugegeben haben straffällig geworden zu sein; diese kann aber genau so gut beweisen: "Deutsche Kinder lügen öfter", oder ähnliches...

Original von Damian Fuller

Die Frage ist doch: Ist es sachlich falsch, was Sarrazin angesprochen hat? Ich glaube nein. Die Frage ist, wie man in Zukunft mit der Entwicklung umgeht. Auf Dauer wäre eine Loslösung gesellschaftlich halbwegs intakter Staaten von Regionen ohne zivilisierte Gesellschaftsstruktur denkbar.

Eine solche "Loslösung" wird erst durchführbar sein, wenn die Bodenschätze in den von ihnen sog. "Regionen ohne zivilisierte Gesellschaftsstruktur" verbraucht sind. Auch Firmen wie z.B. Heckler&Koch müßten sich dann "loslösen", dürften also ihre Produkte nicht mehr dort vertreiben.

Nur so am Rande: Zum Beispiel Taliban sind ein Produkt der amerikanischen Regierung.

Original von pjotr

Und es gibt noch immer keine Statistiken die belegen, dass Ausländer krimineller wären als Deutsche, auch wenn Roland Koch das gern mal behauptet hat.
Es gibt eine, die aussagt das Ausländer öfter verdächtigt werden als Deutsche; Aussagegehalt gegen null. Und es gibt eine, die bestätigt dass ausländische Kinder gegenüber einem Studienerstellen öfters zugegeben haben straffällig geworden zu sein; diese kann aber genau so gut beweisen: "Deutsche Kinder lügen öfter", oder ähnliches...

Und warum gibt es die nicht? Auch ne interessante Frage....

Interview zum Interwiev