) : Sozialismus ist eine ultralinke Einstellung Und wie schon anderswo erwähnt: Nur weil EINIGE Linke Pazifismus festlegen heißt das nicht dass das alle wollen, und selbst wenn gibt es auch darunter wieder Leute die Frieden durch Gewalt erzwingen wollen (was Schwachsinn ist, s. oben )
Du bist mir immer noch eine Begründung schuldig, warum man diese Figuren, die in Hamburg gewalttätigen Krawall machen, als links bezeichnen sollte.Original von Tony Gold
@Scotty (beam me up
Und wie schon anderswo erwähnt: Nur weil EINIGE Linke Pazifismus festlegen heißt das nicht dass das alle wollen, und selbst wenn gibt es auch darunter wieder Leute die Frieden durch Gewalt erzwingen wollen (was Schwachsinn ist, s. oben
Hm, meine Argumentation ging bislang immer mehr vom allgemeinen als vom Sonderfall ausOriginal von Montgomery Scott
Du bist mir immer noch eine Begründung schuldig, warum man diese Figuren, die in Hamburg gewalttätigen Krawall machen, als links bezeichnen sollte.
Dadurch dass ich nicht in Hamburg war kann ich nichts genaues sagen, auf Zeitungsberichte stütze ich mich bei sowas seit einiger Zeit nicht mehr (nicht zuletzt seit dem Wohnungsbrand in Düsseldorf "Die Feuerwehr war zu spät vor Ort" :O) - aber man kann nicht im Allgemeinen sagen wie du es tust Linke seien keine Gewalttäter Nach meinem Verständnis ist ein Linker heute jemand, der für ein gerechtes und befreites Zusammenleben eintritt. Er ist also für den Abbau von Herrschaftsstrukturen und von Faktoren, die auf die Bildung solcher hinwirken. Er ist für ein Ende von menschenfeindlichen Praktiken, die ihre Faktizität Partikuarinteressen von Machthabern verdanken. Der darin eingeschlossene Pazifismus ist zunächst mal einer, der sich gegen politische Formen der Gewalt richtet - gegen Krieg und staatliche Repression als gewalttätige Fortsetzung ökonomischer Übergriffe. Allerdings ist der allgemeine Pazifismus dabei ständiger Wegbegleiter.
Strafbare Handlungen von Seiten der Rechtsextremen werden äußert gründlich verfolgt. Du wirst bei NPD-Demos kein einziges Symbol einer verfassungswidrigen Vereinigung entdecken - mit Ausnahme bei den Gegendemonstranten, die ein um zwei Striche erweitertes Hakenkreuz weithin sichtbar tragen.Original von McBryan
Auffälllig ist nur in den letzten Jahren, das das Leben der Gegendemonstranten schwerer gemacht wird als den NDP Anhängern, die ganz offen, das politische System angreifen.
Soso. Wenn die NPD von ihren verfassungsmäßig garantierten Grundrechten Gebrauch machen möchte, dann muss sie sich zunächst mit Verwaltungen herumschlagen, die in erkennbarer Rechtsbeugung Demonstrationsverbote verhängen. Haben sie dann endlich, nachdem ihnen in der Regel zunächst das örtliche Verwaltungsgericht Recht gibt, dann die Verwaltung dagegen Rechtsmittel ergreift und sie vom Oberverwaltungsgericht nochmal Recht bekommen, aufrücken dürfen, wird ihnen dort regelmäßig von einer unangemeldeten, gewaltbereiten Zusammenrottung der Weg verwehrt, und obwohl es inzwischen zahlreiche Gerichtsurteile gibt, dass die Polizei verpflichtet ist, Gegendemonstrationen notfalls unter Anwendung unmittelbaren Zwangs aus dem Weg zu räumen, bricht an diesem Punkt die Einsatzleitung regelmäßig die Demonstration ab.Selbst eine Sitzblockade von NDP Gegnern hat dazu geführt, das Teilnehmer der Sitzblockade angezeigt werden, und Geldstrafen erhalten haben, da sie ein NDP Aufmarsch bei der geplanten, angemeldeten, Strecke verhindert haben und umgeleitet werden musste.
Für die Forderung des damaligen Bundeskanzlers Schröder nach einem "Aufstand der Anständigen" hätte gegen ihn eigentlich ein Verfahren wegen Volksverhetzung eingeleitet werden müssen.Wie soll da ein "Aufstand der Anständigen" bzw der Kampf gegen Rechts stattfinden?
Sollten die Kartellparteien es erneut versuchen, sich auf diesem Weg unliebsame Konkurrenz aus dem Weg zu räumen, werden sie in Karlsruhe ein zweites Waterloo erleben.... und die Budnespolitiker können sich nicht auf ein NDP Verbot einigen.
Zuletzt geändert von Richard Stresemann am So 13. Sep 2009, 18:54, insgesamt 1-mal geändert.
Dann waren Che Guevara und Lenin und Liebknecht und mithin auch Marx waren also auch keine Linken?Original von Montgomery Scott
Weil Pazifismus ein zentraler Bestandteil linker Überzeugungen ist. Bei rechtem Gedankengut kann man das kaum behaupten.