Seite 5 von 5

Verfasst: Do 27. Aug 2009, 03:54
von Hans Sack
Original von pjotr

Sie aber auch. Diese Minderheit heißt "Hans Sack"
Ich verallgemeinre ja auch nicht.

Verfasst: Fr 28. Aug 2009, 14:21
von Lord Macshire
Original von SRM
Richtig, der Präsident sollte nicht in die Exekutive eingreifen, sondern diese ggfs. mit Sachverstand unterstützen.
Der Präsident ist die Executive, und zwar an oberster Stelle, damit steht er über dem Kanzler.

Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 00:43
von pjotr
Original von Lord of Macshire

Der Präsident ist die Executive, und zwar an oberster Stelle, damit steht er über dem Kanzler.
Halte ich für zumindest eine fragwürdige These

Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 14:04
von Lord Macshire
Halte ich für anerkannte Staatslehre.

Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 14:19
von SRM
Original von Lord of Macshire
Halte ich für anerkannte Staatslehre.
In einer Präsidialrepublik mag das stimmen, aber nicht in der DU.

Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 14:19
von pjotr
Original von Lord of Macshire
Halte ich für anerkannte Staatslehre.
*so* Dann ist das Bundespräsidialamt also Underground? *so*

Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 17:11
von Lord Macshire
Was hat die BRD mit der DUR zu tun ?^^

Ich meine ja auch ein echtes Staatsoberhaupt und nicht diese Grundgesetz-Verlegenheitslösung mit der Legitimität eines Gruß-Gott-Augusts. ;) Wobei selbst dieser den Bundeskanzler ernennt, und dabei theoretisch nicht mal auf das Parlament Rücksicht nehmen müßte.

Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 17:33
von pjotr
*so* Ja, aber der Grüßaugust der DU ist mit dem Grüßaugusten der BRD schon ziemlich vergleichbar^^ *so*