Navernische Republik

Ja, mir scheinen die unterschiedlichen Auffassungen auch hinreichend deutlich gemacht. Den Rest sollen die Gerichte klären.

Original von Freiherr von Stern

<sim-off>Meines Erachtens ist das so sinnvoll, da die simulierte Partei eben nicht nur ein Mitglied hat. </sim-off>

Sagt wer? Fakt, es sind die Afea-Eintragungen maßgebend. Fertig und Ende der Diskussion.

Original von Michael Schneider

Sagt wer?

Na dann herzliche Glückwunsch als Präsident von einem Land mit 50 Einwohnern. Da ist selbst der Capitano von San Marino mächtiger...

Sogar die Satzung der Grünen besagt aber, dass man sich beim AfEA eintragen muss, um Mitglied der Grünen zu sein...

Laut Mitteilung des Unionspräsidenten ließe sich das Problem seiner Meinung nach durch eine erneute Wahlversammlung der Partei Die Grünen beheben. Die werden wir unverzüglich durchführen.

Dadurch erübrigt sich dann, meines Erachtes, auch diese ganze - pardon - "simschweinische" Diskussion hier.

Ich bin gespannt wie eine Partei erklären wollte ihre Mandatskandidaten wären demokratisch legitimiert, wenn von tausenden Mitgliedern nur einer oder zwei abgestimmt hätten...

Und ein Unionspräsident ohne juristischen Sachverstand irgendwelche Privatjuristen befragt anstatt der Rechtsabteilung seines Präsidialamtes :rolleyes:

Original von pjotr
Und ein Unionspräsident ohne juristischen Sachverstand irgendwelche Privatjuristen befragt anstatt der Rechtsabteilung seines Präsidialamtes

Ad hominem :rolleyes:

Fakt ist ja, dass die Grüne Partei nie aufgelöst wurde. Schließlich war sie ständig im Bnet eingetragen. Alles andere haben die zuständigen Behörden verpennt

Original von Richard Stresemann

Ad hominem :rolleyes:

Nicht mehr als die Äußerung des Unionspräsidenten das auch war.