Navernische Republik

Original von Marenus Luther
Herr Tauss ist vielleicht bald für die Piratenpartei im Bundestag.

Link

In dem Fall müßte man sich fast nochmal überlegen, ob die Piraten vielleicht doch eine Stimme wert wären - auch wenn ich das bisher eigentlich nicht vorhatte...

Original von Joeli Veitayaki
Der Handel mit Kinderpornografie ist eine Unterform der OK, mit Strukturen und Verflechtungen. Nur eben ohne "Chef"

Aber gerade einen "Handel" im Kinderpornografie - im Stile des Handels mit Drogen, Waffen, Hehlerwaren usw. - gibt es ja nicht! Es ist in Wirklichkeit eine Art Ringtausch unter Pädophilen.

Niemand missbraucht ein Kind, nur um die Tat zu filmen oder zu fotografieren, und das Material dann zu verkaufen - obwohl er selbst gar keine pädophilen Neigungen hat. Pädophile Sexualstraftäter dokumentieren ihre Taten, um ihr Material dann mit Gleichgesinnten auszutauschen.

Die von der Leyen tut so, als müsste man nur einigen "Kinderpornografiebaronen" die Handelswege abschneiden, und schon würde der Markt mangels Nachschubs austrocknen. Aber so ist es eben nicht! Das Material stammt aus zahllosen privaten Quellen, es wird ohne jede kommerzielle Absicht hergestellt und verbreitet, sondern eben im Tausch gegen anderes Material - und immer nur zum Gebrauch des Empfängers, und weiteren Verbreitung im Tauschweg.

Hast Du dafür Quellen? Also für Deine Darstellung, nicht für Pornographie

wer sehr viel zeit hat:

http://wikileaks.org/wiki/Einblicke_in_ ... pornoszene

wie wahr das ist, oder sonstwas, kA
aber zumindest interessant einblicke wenn man es für wahr hält (hab auch nicht alles ganz durchgelesen)

Original von Montgomery Scott
Hast Du dafür Quellen? Also für Deine Darstellung, nicht für Pornographie

Der Fluch des Internets: man stößt durch Zufall z. B. auf einen interessanten Artikel, klickt sich durch interne Querverweise des Portals sowie die Quellennachweise, von diesen wiederum wieder weiter - und am Ende weiß man gar nicht mehr genau, wo man eigentlich angefangen hat.

Auf die Schnelle habe ich per heise online einen Artikel der c't zum Thema gefunden, in dem u. a. ein Spezialermittler des LKA Niedersachsen, sowie ein namhafter Strafverteidiger zu Wort kommen: Klick

Diesen Artikel kannte ich vorher noch nicht, aber zumindest der dort zitierte Rechtsanwalt Udo Vetter war mir aus anderer Lektüre schon ein Begriff, ebenso Aussagen von Beamten der Landeskriminalämter, die die von der Leyen'sche Darstellung, über das Internet würde Kinderpornografie im großen Stil gewerblich verbreitet, ins Reich der Märchen verweisen.

Übrigens ist Herr Tauss jetzt Mitglieder der Piraten geworden.

Wo ist eigentlich das Problem mit dem Gesetz?

Mir kommt es in dieser Debatte sehr stark so vor, als würden viele der Gegner handeln wie Pawlow'sche Hunde. Sie hören "Zensur" und rufen "nein".

Für alle die es interessiert:

Die dreizehn Lügen von Käptn Blaubär...äh...Zensurursel

Sehr interessanter Text, ebenso der von Sendler - sehr schockierend und eigentlich müsste man wohl seinen PC aus dem Internet rausnehmen, wenn man denn voll und ganz sicher gehen will, ich hoffe, dass die Sicherheitslage der PCs nicht ganz so schlimm ist, wieder Auto bei Sendler vor allem uns weis machen will.

Original von Vanessa Garland
..... Niemand missbraucht ein Kind, nur um die Tat zu filmen oder zu fotografieren, und das Material dann zu verkaufen - obwohl er selbst gar keine pädophilen Neigungen hat. Pädophile Sexualstraftäter dokumentieren ihre Taten, um ihr Material dann mit Gleichgesinnten auszutauschen.

......

Wenn es nicht dem Datenschutz krass zuwider wäre, könnte ich deine Behauptungen mit eindeutigen Beweisen aus der Ermittlerpraxis belegen.