Seite 5 von 7
Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 21:19
von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen
Original von Bodo von Kurzschluss
Mit Gesetzen hat das ja nichts zu tun. So sind nun mal die Spielregeln.
Eben, die gelten fuer alle, egal welches Alter, Geschlecht und so weiter. Jedoch ist es schade, dass schon im vorhinein jungen Blut der Weg versperrt wird, jedoch ist zu bedenken, dass frisches Blut prinzipiell erwuenscht ist, jedoch die Frage nach der Contenance dann eine heikle ist.
Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 22:12
von Vanessa Garland
Solange die Regelung besteht, gilt sie eben, der Gewinnung von Neubürgern ist sie aber in jedem Fall abträglich!
Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 22:15
von joukersendler
Original von Vanessa Garland
Solange die Regelung besteht, gilt sie eben, der Gewinnung von Neubürgern ist sie aber in jedem Fall abträglich!
Zitat aus den Spielregeln:
"1) Eine Änderung der Spielregeln kann von jedem Mitspieler vorgeschlagen werden."
Verfasst: Do 14. Mai 2009, 08:10
von Victoria Sewell
SimOff:
Original von joukersendler
Zitat aus den Spielregeln:
"1) Eine Änderung der Spielregeln kann von jedem Mitspieler vorgeschlagen werden."
Für eine solche Änderung der Spielregeln wäre ich auch. Gerade in solchen Zeiten der wenigen aktiven Mitspieler.
Verfasst: Do 14. Mai 2009, 09:00
von Michael Schneider
Es ist eine der faulsten Ausreden zu sagen "es gab keine interessanten Themen zu denen ich etwas hätte sagen können".
Dann macht welche auf!
Jemand der es nicht mal initiativ schafft was zur Politik im allgemeinen oder einem tagespolitischen Punkt zu sagen ... keine Ahnung, aber der sollte auch nicht im Parlament landen, denn dort sitzen schon genug stumme Fische, die rein über das Parteibuch und ausreichend große Parteianhängerschaft (die sich entsoprechend abspricht) dort reingekommen sind.
15 Beiträge sind alle 2 Tage ein Beitrag...
Verfasst: Do 14. Mai 2009, 09:04
von Joeli Veitayaki
:klatsch:
Verfasst: Do 14. Mai 2009, 17:21
von Vanessa Garland
Original von Michael Schneider
Es ist eine der faulsten Ausreden zu sagen "es gab keine interessanten Themen zu denen ich etwas hätte sagen können".
Dann macht welche auf!
Jemand der es nicht mal initiativ schafft was zur Politik im allgemeinen oder einem tagespolitischen Punkt zu sagen ... keine Ahnung, aber der sollte auch nicht im Parlament landen, denn dort sitzen schon genug stumme Fische, die rein über das Parteibuch und ausreichend große Parteianhängerschaft (die sich entsoprechend abspricht) dort reingekommen sind.
15 Beiträge sind alle 2 Tage ein Beitrag...
Und das Problem der "schon genug stumme[n] Fische [im Unionsparlament], die rein über das Parteibuch und ausreichend große Parteianhängerschaft dort reingekommen sind" löst man also, indem man Neubürgern erst mal ein paar fette Steine in den Weg legt?
Das ist doch, mit Verlaub, hanebüchen: weil die meisten Parlaments- und Regierungsmitglieder es nicht schaffen, öffentliche Präsenz zu zeigen und die gesellschaftliche Diskussion in Gang zu halten, sollen jetzt Neubürger für sie einspringen? Und wenn die das nicht können oder schaffen, werden sie eben wieder rausgeschmissen, während die trägen und abgestumpften Parlamentarier sich dann in aller Ruhe wiederwählen?
Das kann unmöglich Ihr Ernst sein! :rolleyes:
Verfasst: Do 14. Mai 2009, 18:55
von Leandro Eickholm
Es kann aber auch nicht sein, dass die Parlaments- und Regierungsmitglieder das Gesellschaftliche Leben alleine schmeissen müssen. Da sind ALLE gefragt.
Verfasst: Do 14. Mai 2009, 18:58
von Vanessa Garland
Vor allem die Newbies, gell?
Gerade frisch angekommen, gleich mal einen Überblick gewinnen was in der Politik so los ist, worum es geht, wer wo steht, wo man selbst steht, welche Auswirkungen welche Entscheidung auf Land, Leute, Wirtschaft, Umwelt, Koalition, Opposition, die nächste Wahl usw. hätte, und eine Diskussion darüber anstoßen? Tut mir leid, das kann nicht ernstgemeint sein.
Verfasst: Do 14. Mai 2009, 19:01
von Joeli Veitayaki
Frau Garland, sie haben ja auch schon vor ihrer Staatsbürgerschaftsurkunde ordentlich ihren Senf dazu gegeben.