Seite 5 von 6

Verfasst: Do 26. Feb 2009, 13:20
von Fabian Montary
Und noch ein vierter, der mit einschwenken will?

Verfasst: Do 26. Feb 2009, 13:20
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Gerne, ich habe es auch so verstanden :evil: ;)

Verfasst: Do 26. Feb 2009, 13:29
von Fabian Montary
Wunderbar. :klatsch:

Verfasst: Do 26. Feb 2009, 13:29
von pjotr
Da bin ich auch mal dabei^^

Verfasst: Do 26. Feb 2009, 13:52
von SRM
Original von Leif Kyrkogård

Ihre Aussage klingt dennoch wie ein Versprechen zur Inaktivität, da sich nicht von einem Rückzug aus dem politischen Tagesgeschäft, sondern der DU generell sprechen. Aber wenn ich den Sinn ihrer Aussage falsch verstanden habe, so können sie mich ja korrigieren.
Sobald Sie mal in die Mühlen der DU geraten sind, sind sie froh, erstmal einen Schritt zurücktreten zu können und dafür ist das Amt des Unionspräsidenten ideal.

Verfasst: Do 26. Feb 2009, 14:04
von pjotr
Original von SRM
Sobald Sie mal in die Mühlen der DU geraten sind, sind sie froh, erstmal einen Schritt zurücktreten zu können und dafür ist das Amt des Unionspräsidenten ideal.
So wie Connor zur Zeit?

Verfasst: Do 26. Feb 2009, 14:08
von SRM
Original von pjotr

So wie Connor zur Zeit?
Nein, die derzeitige Situation ist unerträglich.

Verfasst: Do 26. Feb 2009, 14:35
von Rex Marker
Ein Kandidat der vorher schon verspricht dass er inaktiv wird - untragbar und unwählbar.

Verfasst: Do 26. Feb 2009, 14:37
von SRM
Original von Rex Marker
Ein Kandidat der vorher schon verspricht dass er inaktiv wird - untragbar und unwählbar.
Ich sehe einen eklatanten Unterschied zwischen Inaktivität und Nicht-Verwicklung in tägliche Machtkämpfe.

Verfasst: Do 26. Feb 2009, 14:45
von Fabian Montary
Original von pjotr
Da bin ich auch mal dabei^^
Zu spät, der Zuschlag ging an Frau Ritchie-Variabel.