Seite 5 von 5

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 13:30
von Hajo Poppinga
Original von Montgomery Scott
Ich finde das ganze ja relativ unsinnig. Wenn man augenscheinlich nicht geeignet ist, wird man ja höchstwahrscheinlich erst gar nicht gewählt.
Das ist ja nur ein Teil des ganzen. Wer augenscheinlich nicht geeignet ist, darf aber trotzdem wählen.

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 13:49
von Montgomery Scott
Das halte ich für das mindeste. Gleiches Recht für alle. Die Dauer der ununterbrochenen Mitspielerschaft ist kein verlässlicher Indikator für die Befähigung, verantwortlich über die "Leitung" des Spiels zu entscheiden.

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 14:06
von Hajo Poppinga
Original von Montgomery Scott
Das halte ich für das mindeste. Gleiches Recht für alle. Die Dauer der ununterbrochenen Mitspielerschaft ist kein verlässlicher Indikator für die Befähigung, verantwortlich über die "Leitung" des Spiels zu entscheiden.
Ja und weil eben gleiches Recht für alle gelten soll, muß das Wahlrecht an eine gewisse Spieldauer geknüpft sein. Genau das ist eben ein Anküpfungspunkt für die Beurteilungsfähigkeit, nämlich die Kenntnis des Projektes DU und seiner Eigenheiten - um die zu begreifen und zu verstehen braucht es eine gewisse Zeit. Mal davon abgesehen, daß wir so auch Mißbrauch verhindern.

Aber es scheint mir hier auch eher eine Phantomdiskussion zu sein. Wir haben doch de facto kein wirkliches Problem, sicherlich ist es hier und da mal ärgerlich für den einen oder anderen, hier nicht mitwählen zu können. Aber das mindert die Chance der Beteiligung am Spiel nicht - das hier ist Simulationsextern nicht.

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 14:32
von Michael Schneider
So wie es ist, ist es auch gut.

Und entscheidung der Meeresfärbung trifft die SL nicht.

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 14:35
von Montgomery Scott
Original von Hajo Poppinga

Ja und weil eben gleiches Recht für alle gelten soll, muß das Wahlrecht an eine gewisse Spieldauer geknüpft sein. Genau das ist eben ein Anküpfungspunkt für die Beurteilungsfähigkeit, nämlich die Kenntnis des Projektes DU und seiner Eigenheiten - um die zu begreifen und zu verstehen braucht es eine gewisse Zeit. Mal davon abgesehen, daß wir so auch Mißbrauch verhindern.

Aber es scheint mir hier auch eher eine Phantomdiskussion zu sein. Wir haben doch de facto kein wirkliches Problem, sicherlich ist es hier und da mal ärgerlich für den einen oder anderen, hier nicht mitwählen zu können. Aber das mindert die Chance der Beteiligung am Spiel nicht - das hier ist Simulationsextern nicht.
Also sorry aber welche "Eigenheiten" muss man denn kennen, um eine Spielleitung zu wählen? Alle Kandidaten stellen sich vor, andere Mitspieler können kritische Fragen stellen und auf dieser Basis kann doch jeder entscheiden, wer ihm am kompetentesten erscheint.

Wer SimOn das UP mitwählen darf, sollte auch die Spielleitung wählen dürfen. Mir fällt kein schlüssiges Argument für eine andere Regelung ein.

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 14:43
von pjotr
Zweiklassenwahlrecht *hrhr* ;)

Verfasst: Do 29. Jan 2009, 11:15
von Michael Schneider
Erfahrung, Scott. Zumal: wer nen Jahr hier ist bleibt länger und es besteht weniger Gefahr dass er sich verpieselt kommentarlos. Das ist bei zweimonatiger Mitgliedschaft nicht unbedingt gegeben.

Verfasst: Do 29. Jan 2009, 11:29
von Montgomery Scott
Original von Michael Schneider
Erfahrung, Scott. Zumal: wer nen Jahr hier ist bleibt länger und es besteht weniger Gefahr dass er sich verpieselt kommentarlos. Das ist bei zweimonatiger Mitgliedschaft nicht unbedingt gegeben.
Naja, diese Sicherheit ist erfahrungsgemäß bei einjähriger Mitgliedschaft auch nicht gegeben. Was ja auch kein Argument gegen das aktive Wahlrecht wäre. Denn beim passiven Wahlrecht hat jeder Wähler diese Gefahr bei der Kandidatenwahl vor Augen.