Seite 5 von 8

Verfasst: Di 3. Apr 2007, 22:05
von Amber Marie Ford
Original von Alfons Steinbeck
Bleiben wir beim bewährten Forstbeispiel von Herrn Poppinga: Was hat die Union davon, wenn sie Bestimmungen über die Freisteiner Wälder erlässt? Keiner hat davon ein Vorteil. Die Union soll sich um das kümmern, was allen Ländern nützt und nicht um jede Kleinigkeit. Dafür haben wir die Unionsländer.
Die Vorlage übrträgt der Union das Gesetzgebungsrecht über die Forstwirtschaft,, nicht das Forstwesen, einschließlich ökologischer Aspekte, schlechthin ;) Holz ist ein Rohstof im Rahmen der bsECOSim, die von der Union eingeführt wurde und unterhalten wird - was wollen die Länder da noch regeln?
Wer hier die Arbeit der Länder angreift, sollte sich selbst fragen, was er denn in seinem Land geleistet hat, um die Gesetzgebungsmöglichkeiten abzudecken.
Es sitzen genug ehemalige Länderregierungschefs in der Unionsregierung um zu wissen, dass diese auch nur beschränkten Einfluss haben - ohne ein aktives Landesparlament und eine kritische Öffentlichkeit ist auch jede Landesregierung keinen Schuss Pulver wert...
Und wie kommt man überhaupt darauf, dass die Union all diese Bereiche in Zukunft in Regeln kann? Dafür hat sie aufgrund vieler anderer Probleme weder das Personal, noch die Zeit.
Weil die Union dreizehn Parlamentarier, ein üblicherweise fünfköpiges Kabinett und eines landesweite Öffentlichkeit besitzt? Während die Länder mizt Glück einen Regieurngschef, einen oder zwei weitere Aktive im Parlament, und sonst nichts haben?

Verfasst: Di 3. Apr 2007, 22:06
von Fabian Montary
Madame versuchen sich herauszureden. :zzz:

Verfasst: Di 3. Apr 2007, 22:07
von Amber Marie Ford
Original von Fabian Montary
Madame versuchen sich herauszureden. :zzz:
Was haben Sie denn als Roildemer Premierminister bombastisches auf jenen Gebiet erreicht, für die künftig die Union zuständig sein soll??!!

Verfasst: Di 3. Apr 2007, 22:09
von Jasmin van Rotstein
Original von Marko Untrial

Schlecht gelaunt, Frau van Rotstein?
Ja

Verfasst: Di 3. Apr 2007, 22:11
von Fabian Montary
Original von Amber Marie Ford

Was haben Sie denn als Roildemer Premierminister bombastisches auf jenen Gebiet erreicht, für die künftig die Union zuständig sein soll??!!
Es geht doch hier gar nicht um mich, Sie versuchen mit diesem Aktionismus ihre die UFD zu penetrieren, die Sozen und Kommis mit ins Boot zu holen um somit Ihre Unfähigkeit während Ihren Amtszeiten in Freistein zu verdecken...

Verfasst: Di 3. Apr 2007, 22:15
von Marko Untrial
Aha, interessant, das sie von einem Gesetz der Unionsregierung auf Frau Fords Leistungen schliessen.

Verfasst: Di 3. Apr 2007, 22:16
von Fabian Montary
Original von Marko Untrial
Aha, interessant, das sie von einem Gesetz der Unionsregierung auf Frau Fords Leistungen schliessen.
Ist Frau Ford kein Mitglied der Unionsregierung?

Verfasst: Di 3. Apr 2007, 22:16
von Amber Marie Ford
Original von Fabian Montary
Es geht doch hier gar nicht um mich, Sie versuchen mit diesem Aktionismus ihre die UFD zu penetrieren, die Sozen und Kommis mit ins Boot zu holen um somit Ihre Unfähigkeit während Ihren Amtszeiten in Freistein zu verdecken...
Interessant: es geht Ihrer Meinung nach nicht um Ihre Amtszeiz als Roldemer Premierminister, jedoch meine als Freisteiner Minsiterpräsidentin =)

Wissen Sie was: Ihre Rhetorik spricht Bände! Ihnen missfällt das Ansinnen der Unionsregierung, alle Menschen in diesem Land, über alle Grenzen und Meinungsverschiedenheiten auf anderen Gebieten hinweg, über die Zustimung zu einer wichtigen Reform auf dem Weg in die Zukunft mitzunehmen, und darum stänkern Sie jetzt hier - nur zu, machen Sie doch... :rolleyes:

Verfasst: Di 3. Apr 2007, 22:17
von Marko Untrial
Doch, ist sie.

Verfasst: Di 3. Apr 2007, 22:24
von Fabian Montary
Original von Amber Marie Ford

Interessant: es geht Ihrer Meinung nach nicht um Ihre Amtszeiz als Roldemer Premierminister, jedoch meine als Freisteiner Minsiterpräsidentin =)
Nun, ich verdecke nicht, dass das, was ich in meiner Amtszeit getan habe, ungenügend war, deswegen bin ich nicht erneut angetreten. Sie allerdings versuchen, nun auf Unionsebene zu vertuschen, was Sie als Landesfürstin nicht geschafft haben. Da gibt es etwas, das nennt sich Aufrichtigkeit.
Original von Amber Marie Ford
Wissen Sie was: Ihre Rhetorik spricht Bände! Ihnen missfällt das Ansinnen der Unionsregierung, alle Menschen in diesem Land, über alle Grenzen und Meinungsverschiedenheiten auf anderen Gebieten hinweg, über die Zustimung zu einer wichtigen Reform auf dem Weg in die Zukunft mitzunehmen, und darum stänkern Sie jetzt hier - nur zu, machen Sie doch... :rolleyes:
Eine wichtige Reform nennen Sie diesen Schritt? Das ich nicht lache, Sie handeln ausschließlich opportun.