Seite 5 von 5
Verfasst: Di 30. Sep 2008, 16:24
von Susan Jefferson
Wie du meinst
Bzw. stimme ich dir zu, dass diese Diskussion aller Voraussicht nichts bringen wird, denn selbst wenn ich dich überzeugen könnte, blieben noch genug andere Mitspieler übrig, die auch weiterhin vom als notwendig unterstellten Ergebnis aus den Lösungsweg konstruieren wollen.
Verfasst: Di 30. Sep 2008, 17:46
von Konrad Grimm
Original von Susan Jefferson
Dass Art. 79 Abs. 3 GG der Disposition des verfassungändern Gesetzgebers (und nur dessen Disposition! Nicht der des Verfassunggebers nach Art. 146 GG!) entzogen ist, folgt aus dem Sinn dieser Vorschrift selbst.
Erst gegen die "Natur der Sache", dann dafür. Wie fein.
Verfasst: Di 30. Sep 2008, 17:47
von Konrad Grimm
Original von Susan Jefferson
Wo steht das?
Typische Kleinkinderfrage.
Verfasst: Di 30. Sep 2008, 17:48
von Konrad Grimm
Original von Sean William Connor
Teilweise. Ich schätze Alexander Böker als Mitspieler sehr - aber die Frage ist nicht wirklich ernst zu nehmen.
Warum auch immer.
Verfasst: Mi 1. Okt 2008, 20:28
von Laird Glencairn
also ganz einfach.... das hier ist ein Spiel ! Und wenn man Herrn Boeker das Spielzeug wegnimmt, dann wird er ernsthaft böse und ruft nach dem Bundes(Unions)verfassungsgericht. So ein Quatsch ! Ich kann mich ja im "Monopoly" auch nicht auf "in dubio pro reo" oder sonstwas berufen, weil ich nicht ohne Verurteilung von so einem blauberockten Wicht ins Kittchen gesperrt werden möchte. Verklage ich dann den Spieleerfinder oder den Verkäufer des Spiels ??