Seite 5 von 11
Verfasst: Mo 7. Jul 2008, 23:23
von Michael Schneider
Ich finde es als ziemlich anstößig jemand der Freiheit zu berauben wenn er sich auszieht. Sie bestehen darauf dass jemand anderes ins gefängnis geht, wenn er sich auskleidet... haben wir auch bald Gesetze dafür wie man sich anziehen muss? Vielleicht rote Schuhe für Huren und gelbe Hüte für bestimmte religiöse Minderheiten?
Und wie wollen SIE bestimmen was hier gesellschaftlicher Konsens ist?
Verfasst: Mo 7. Jul 2008, 23:49
von Rainer Zufall
Wie? Und was is mit der FKK-Demo morgen, fällt die jetz aus oder wie?
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 00:08
von Teri Shark
Original von Leandro Eickholm
Ich kann momentan nicht verstehen, warum es hier namenhafte Politiker dieses Landes nicht schaffen, neutral, sachlich und "gesittet" über einen Gesetzesvorstoß in einem der Länder zu disktutieren.
Das wäre Arbeit. Was Connor reitet, weiß ich nicht; aber er war ja auch unter anderem Namen schon immer recht "kreativ" und polemisch, durchaus zum Vorteil der Union, immer aber zu ihrer Belustigung.
Die Heidenberg ist jedenfalls die schlechteste Unionskanzlerin der Geschichte. Keine Initiativen, keine Ideen - was aber noch viel schlechter ist: Einfach kein Interesse an der DU. Wohl anderswo zu beschäftigt...
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 00:43
von Fabian Montary
Original von Rainer Zufall
Wie? Und was is mit der FKK-Demo morgen, fällt die jetz aus oder wie?
Noch dürfen Sie.
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 01:32
von Hajo Poppinga
Original von Fabian Montary
Noch dürfen Sie.
...aber nur nach Anmeldung.
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 07:26
von Michael Schneider
Original von Teri Shark
Die Heidenberg ist jedenfalls die schlechteste Unionskanzlerin der Geschichte. Keine Initiativen, keine Ideen - was aber noch viel schlechter ist: Einfach kein Interesse an der DU. Wohl anderswo zu beschäftigt...
Besser als die schlechteste Premierministerin Albernias gewesen zu sein...
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 13:13
von Rainer Zufall
Original von Hajo Poppinga
...aber nur nach Anmeldung.
entblößt sich
Zu spät. Hahaha!
rennt weg
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 18:25
von Sean William Connor
Original von Teri Shark
Das wäre Arbeit. Was Connor reitet, weiß ich nicht; aber er war ja auch unter anderem Namen schon immer recht "kreativ" und polemisch, durchaus zum Vorteil der Union, immer aber zu ihrer Belustigung.
Frau Shark ist ja unter anderem Namen auch sehr "kreativ" gewesen und hat in einem Ego-Tripp-Anfall versucht die Demokratische Union zu zerstören, als sie nicht mehr zum Kanzler gewählt wurde. Sie ist es, die hunderte von Toten auf dem Gewissen hat. :rolleyes:
[so]Ich gehe mal davon aus, dass der Satz, wie oben geschrieben, dir nicht besonders gefällt? Dann trennen wir mal lieber doch Spielfigur und Spieler? Obgleich ich glaube ein verstecktes Lob in deiner Aussage zu hören bestehe ich schon darauf, dass Connor eine eigenständige Person ist, die nicht irgendwo mal unter einem "anderem Namen" bekannt war! Alles andere läuft auch unter der Rubrik Sim-Schweinerei
[/so]
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 18:28
von Konrad Grimm
Original von Michael Schneider
Und wie wollen SIE bestimmen was hier gesellschaftlicher Konsens ist?
In unserer Demokratie entscheidet das der Landtag. Und der wird es entscheiden.
Verfasst: Di 8. Jul 2008, 20:35
von Michael Schneider
Na der hat schon andere Gesetze durchgewunken. Darauf setze ich nciht mein Vertrauen.