Navernische Republik

Original von Larifari
Sorry, aber das ist doch irre?!

Aber es stimmt. Zivilisation ist Pflicht, ist Unterwerfung des Einzelnen. Zivilisation ist neurotisch.

Original von Damian Fuller
...

Der Preis dieses Wachstums der Menschheit war der Bedeutungsverlust des Einzelnen. Betrachten wir den Menschen als Tier: Er hat sich in seiner Geschichte immer weiter weg von der Freiheit und Herrlichkeit eines Raubtiers - Inbegriff des Individuums - hin entwickelt über Hordentiere zu staatsbildenden Tieren. Die Menschen haben inzwischen den Status von Insekten, von Bienen und Ameisen, und entsprechend auch die Zahl. Wahrscheinlich werden wir irgendwann noch bakterienartiges Verhalten annehmen.

Oh glorreicher Kapitalismus, der du uns fast sieben Milliarden Ameisen beschert hast und uns dafür der Löwen beraubt hast!

Kant predigt eben nicht Glückseligkeit, sondern den Menschen als sittliches Wesen. Ich teile auch bei weitem nicht alle seine Auffassungen, aber die grundsätzliche Idee des Subjektivismus teile ich.

Original von Konrad Grimm
Oh glorreicher Kapitalismus, der du uns fast sieben Milliarden Ameisen beschert hast und uns dafür der Löwen beraubt hast!

Ähh...ja.
Ich lehne mich jetzt mal so weit aus dem Fenster, dass selbst die nicht-seßhaften Urgesellschaften eine Arbeitsteilung in ihrer "Produktion" hatten. Zu welcher Zeit soll der Mensch denn bitte ein toller Einzelkämpfer gewesen sein - sicher nicht als Mitglied von Horde und Sippe. Spätestens mit dem Ackerbau werden die Formen des Zusammenlebens zumindest staatsähnlich.
Im übrigen ist selbst dein biologistischer Vergleich unpassend, denn auch Löwen leben im Rudel.

Original von Larifari
Der sich gerade erst entfaltende Kapitalismus der Industrialisierung hat die Armut nicht geschaffen; er hat sie vom "Feudalismus" (ein dummer, in der Geschichtswissenschaft verpönter Begriff) geerbt. Und dann Schritt für Schritt langsam reduziert. Aber solche Wunder, wie der Kapitalismus sie damals vollbracht hat, geschehen eben nicht über Nacht.

Kapitalismus hat keine Armut geschaffen....auf keinen Fall! Aber Kapitalismus wird die Armut auch nicht abschaffen. Wohlstand für Jedermann ist eine sozialistische Träumerei.

Die Herrlichkeit eines Raubtieres? Willst du ernsthaft sechs Milliarden Raubtiere auf Erden wandeln sehen?

Herrlichkeit... *kopfschüttel*

Der Raubtiersatz erinnert mich ein wenig an ein Hitlerzitat zu den NAPOLA:

Das Schwache muss weggehämmert werden, das freie, herrliche Raubtier muss aus ihren Augen blitzen.

Da ist unsere heutige Zivlisation schon ein weiter Fortschritt.

Original von Konrad Grimm
Aber es stimmt. Zivilisation ist Pflicht, ist Unterwerfung des Einzelnen. Zivilisation ist neurotisch.

Ich glaube, der einzige der hier inzwischen eine durch radikalen Subjektivismus bedingte Neurose entwickelt hat, bist du.

Original von Oliver von Palm
Kant predigt eben nicht Glückseligkeit, sondern den Menschen als sittliches Wesen.

Das ist eine künstliche Dichotomie. Kant trennt den Begriff des Wertes ab vom Subjekt, für das etwas von Wert ist. Er spaltet den Menschen in einen sinnlich-empirischen und einen "vernünftigen" Teil, wobei die Vernunft quasi wie von außen kommt und dem empirischen Teil ihre Gesetze aufpresst, die seinen natürlichen Bedürfnissen Abbruch tun. Kant verkehrt die Funktion der Vernunft: Von einem Instrument zur Lebensbewältigung wird sie zu einem Instrument der Selbstzerstörung.

Dieser Mann ist böse.

Original von Mikael Grönholm
Kapitalismus hat keine Armut geschaffen....auf keinen Fall! Aber Kapitalismus wird die Armut auch nicht abschaffen.

Eine relative Armut, sprich ein Wohlstandsgefälle, wird es immer geben, richtig. Aber der Kapitalismus wird die absolute Armut beseitigen, denn zusammen mit dem Wohlstandsniveau der Reichen wird auch der Wohlstand der Armen zunehmen, und absolute Armut wird eine Sache, die nicht mehr unverschuldet entsteht.

Wohlstand für Jedermann ist eine sozialistische Träumerei.

Ludwig Erhard war anderer Ansicht.