Navernische Republik

Original von Oliver von Palm

Man findet denjenigen vielleicht attraktiv, mehr aber auch nicht. Das sind keine Gefühle.

Selbstverständlich sind sowas auch Gehühle... -.- Zwar ganz andere Gefühle als wenn man jemanden liebt, aber trotzdem Gefühle.

Original von Amber Marie Ford
Wobei ich nicht glaube, dass es den Spielern der hier beteiligten Identitäten tatsächlich darum geht, ihre "sexuellen Bedürfnisse aus[zu]leben" - ich denke, das ist eher jugendlicher Übermut, und Vergnügen daran, Grenzen auszutesten

Das kann man wohl so oder so sehen

Denn nur weil Premiere auch einen Blue Channel hat, bestelle ich ja nicht die Bundesliga ab - ich weiß, wo ich eben nicht hingucke, wenn ich nicht sehen will, was es dort zu sehen gibt

Aber bei einem Pornochannel weißt du, was es ist. "XY's Haus" muss allerdings nicht automatisch heißen: "Hier vögeln XY und Z" und deshalb bin ich der Meinung, dass der Vergleich hinkt.

Original von Oliver von Palm
Bitte: Du musst dein Sexualleben jetzt nicht hier ausbreiten. Das ist deine persönliche Sache.

Um Atrons Willen: Dann wäre ich heute Abend noch nicht fertig.

Zum Thema: Ich habe da nichts gegen - ich muss solche Threads ja nicht lesen ...

Und zum Thema, welches als Unterthema bereits angeschnitten wird:

Sexualität ist ein in erster Linie biologisches Bedürfnis, das alle Menschen teilen. Sex muss nicht einhergehen mit Liebe. Während das sexuelle Bedürfnis nach seiner Befriedigung verschwindet, löst die Trennung von der geliebten Person heftige Sehnsucht nach ihr aus. Liebe und Sex sind also voneinander verschieden und wenn ich persönlich nicht verpartnert wäre, jemanden attraktiv finde und die andere Person mich ebenfalls, wäre/war ich sicherlich nicht abgeneigt, "mein Hunger zu stillen".

Klar mag es sein, daß man Sex simuliert. Aber doch nicht in dieser epischen Breite. Das kann man doch abkürzen und auch dann würde jeder, was los ist.

In dieser Form ist es mehr als überflüssig und nicht wirklich angemessen.

Epische Breite? Schon klar. =)

Das ist mal wieder typisch DU. Wo anders würde das keinen stören, hier gibts ne dreiseitige Simoff-Diskussion.

Original von Oliver von Palm
Ich habe einmal einen gesehen, musste angesichts der Unbeholfenheit, ja geradezu Tollpatschigkeit der Darsteller und ihrer bizarren Art laut loslachen, warten bis ich mich wieder eingekriegt habe und dann abschalten, um nicht von neuem in einen Lachkrampf mit Bauchschmerzen zu verfallen.

Pornos sind nun nicht wirklich für Ihre Detailverliebtheit, Realitätstreue und schauspielerischen Leistung der Darsteller bekannt. Letzten Endes geht es da nur um die visuelle Anregung zum Vollzug körperlicher (event. auch seelischer) Bedürfnisse.

Um das ganze jetzt mal nüchtern, trocken und technisch zu sehen. Im früheren Schulhofjargon wäre es wohl einfach 'ne Wichsvorlage.

Original von Patrick Behrens-Nilsson
Epische Breite? Schon klar. =)

Das ist mal wieder typisch DU. Wo anders würde das keinen stören, hier gibts ne dreiseitige Simoff-Diskussion.

Du müsstest schon davon ausgehen, dass so etwas aneckt. Gefällt eben nicht jedem und es geht zu weit.

Original von Patrick Behrens-Nilsson
Epische Breite? Schon klar. =)

Das ist mal wieder typisch DU. Wo anders würde das keinen stören, hier gibts ne dreiseitige Simoff-Diskussion.

Woanders hätte es niemanden gestört, weil es dezent gelöscht worden wäre.

Nö, sind ja nicht nicht alle so verklemmt wie du

Original von Matt Suchard

Pornos sind nun nicht wirklich für Ihre Detailverliebtheit, Realitätstreue und schauspielerischen Leistung der Darsteller bekannt. Letzten Endes geht es da nur um die visuelle Anregung zum Vollzug körperlicher (event. auch seelischer) Bedürfnisse.

Um das ganze jetzt mal nüchtern, trocken und technisch zu sehen. Im früheren Schulhofjargon wäre es wohl einfach 'ne Wichsvorlage.

Stimmt. Aber der Film war einfach nur lustig. Da sind die Männer als Köche verkleidet rumhüpft und außerdem sind immer Hasen durchs Bild gehoppelt =) =)