Seite 5 von 7
Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 19:53
von Hajo Poppinga
Original von Amber Marie Ford
Es gab Unmut, okay, aber hat Salbor die Entscheidung der Gemeinschaft schließlich akzeptiert oder nicht? :rolleyes:
Und wo ist die Gemeinschaftsentscheidung in diesem Fall? :rolleyes:
Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 20:51
von Denise M. Connor
[so] leider sind wir immer noch kein Stück weiter gekommen in dieser Sache.... [/so]
Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 21:49
von Joseph A. Gladstone
Original von Rudolph Baader
Wenn man die Ausgestaltung in Salbor betrachtet, würde ich sagen auf dem Mond.
Was aber nichts damit zu tun hat, dass wir die GF nicht akzeptieren. Oder siehst du etwa tausende dämliche Protestkundgebungen gegen die GF in Salbor?
Und wenn dir eine 1a-Ausgestaltung so wichtig ist, solltest du dich freuen dass Wislanien das so gut macht...
Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 22:05
von Rudolph Baader
Original von Joseph A. Gladstone
Was aber nichts damit zu tun hat, dass wir die GF nicht akzeptieren. Oder siehst du etwa tausende dämliche Protestkundgebungen gegen die GF in Salbor?
Ne, aber mindestens mittlerweile 1000 dämliche Kommentare über die GF. Abgesehen von ständiger Jammerei, bis hin zu einem Abspaltungsversuch - ich glaube - von Katista.
Soll aber jetzt nicht Thema sein, denke ich.
Ich finde nach wie vor, dass man geschichtliche Verwicklungen absprechen sollte. Dass das im Kontext zu Ratelon immer in Probleme ausartet, weiß ich, weswegen ich Wislanien den Alleingang auch nicht allzu übel nehme.
Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 22:16
von Denise M. Connor
Vielleicht können wir uns dann ja so einigen, dass ich die Reise antrete, und wir diese Simulation so zu einem, sagen wir mal, guten Ausklang bringen. Ich wrde mit Sicherheit auch die richtigen Worte in meiner Rede finden, da können sich alle sicher sein
Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 22:40
von Joseph A. Gladstone
Original von Rudolph Baader
Ne, aber mindestens mittlerweile 1000 dämliche Kommentare über die GF. Abgesehen von ständiger Jammerei, bis hin zu einem Abspaltungsversuch - ich glaube - von Katista.
Soll aber jetzt nicht Thema sein, denke ich.
Ich finde nach wie vor, dass man geschichtliche Verwicklungen absprechen sollte. Dass das im Kontext zu Ratelon immer in Probleme ausartet, weiß ich, weswegen ich Wislanien den Alleingang auch nicht allzu übel nehme.
Okay, und was soll Wislanien jetzt machen? Die ganze Geschichtsschreibung umkrempeln?
Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 22:43
von Jonathan Metternich Hughes
Welches werden die richtigen Worte sein? Dass Wislanien sich seine Geschichte ausgedacht sowie nicht abgesprochen hat und sie damit für Imperia irrelevant ist? Okay, Deal.
Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 22:59
von Pawlak
Es ist ja immer wieder interessant wer in der DU bei einer Debatte so alles mein t den Mund aufmachen zu müssen, ohne die eigentlich Fakten zu kennen.
Bevor ich und all die anderen Mitspieler Wislaniens nun hier von einigen zum Teufel gejagt werden:
Die ausgestaltete Geschichte stammt, mit Abstrichen, fast ausschliesslich aus der Feder Marcel Hagedorn. Dieser war mit seiner Borowski-ID sowohl in Rusanien (Gott habe es selig) als auch in der DU und hat meines Wissens nach mit BEIDEN Regierungen diese Geschichte abgeklärt. Die neue Unionsregierung hat dies ja ebenso anerkannt, weshalb die aus Imperia stammende Aussenministerin der DU morgen nach Wislanien reisen will.
Das man in Imperia sich nun nicht mehr daran halten will (Borowski war doch ebenfalls in Imperia) ist traurig.
Soviel aus der Sicht eines Mitspielers aus Wislanien. Ich kann nichts für die schlechte Kopie aus dem RL. Andererseits war es die beste Lösung um zu erklären warum man Jahrzehnte lang keinen Kontakt hatte. Uns gibt es ja sim-on nicht erst seit Mai.
Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 23:08
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Pawlak
Die ausgestaltete Geschichte stammt, mit Abstrichen, fast ausschliesslich aus der Feder Marcel Hagedorn. Dieser war mit seiner Borowski-ID sowohl in Rusanien (Gott habe es selig) als auch in der DU und hat meines Wissens nach mit BEIDEN Regierungen diese Geschichte abgeklärt.
Ich weiß nicht, welche Regierung er meint. Aber in Imperia wird die Ausgestaltung von den Mitspielern gemacht, nicht von der Imperial- und nicht von der Unionsregierung.
Ich habe mit HGD über die Geschichte gesprochen, als ich noch Unionskanzler war. Ich habe ihn damals, als er anfragte, ob die Version in Ordnung sei, an Imperia verwiesen. Dort haben wir die Debatte auch begonnen, aber nie zum Ende gebracht.
Die neue Unionsregierung hat dies ja ebenso anerkannt, weshalb die aus Imperia stammende Aussenministerin der DU morgen nach Wislanien reisen will.
Die Unionsregierung hat nie und wird keine historische Ausgestaltung Imperias betreiben.
Das man in Imperia sich nun nicht mehr daran halten will (Borowski war doch ebenfalls in Imperia) ist traurig.
Wir halten uns nicht "nicht mehr daran" - es gab nie (!) eine Vereinbarung dazu, die von beiden Seiten anerkannt gewesen wäre. Das muss entweder eine bedauerliche oder eine bewusste Fehlinformation gewesen sein; es ist auch keine böse Absicht, aber für die imperianischen Mitspieler ist diese Version der Geschichte schon deswegen inakzeptabel, weil man sich nie auf sie geeinigt hat, sondern sie einseitig durchsetzen wollte.
Das ist, das verstehe ich, frustrierend für Euch. Der Fehler liegt aber nicht bei Imperia (und auch nicht zwangsläufig bei Euch). Wie gesagt: Diese Historie ist nie vereinbart worden.
Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 23:17
von Pawlak
Ich kann nur sagen, was man mir seitens HGDs erzählt hat. Inwiefern dies abgesprochen war kann ich nicht bestätigen.