Navernische Republik

Mache ich mich unbeliebt, wenn ich dafür wäre, dass man nur noch eine Haupt-ID mit Stimmrecht haben dürfte?

Nicht unbedingt, es gibt zur Thematik auch noch andere Vorschläge, die sich mit deinem jetzt aber auch nicht ausschließt.

Annelie Gatineau hat geschrieben:9. Die Länder führen jeweils ein für sich geltendes ein Landesbürgerschaftsrecht ein, das die Berechtigung zur Teilnahme an Wahlen sowie der parlamentarischen Beteiligung im jeweiligen Land regelt.

Eine Landesbürgerschaft würde ich übrigens sogar begrüssen

Ist ja alles nett mit den zwei Haupt-IDs. Aber bei der niedrigen Anzahl an Mitspielern bist du unter den jetzigen Voraussetzungen ja quasi gezwungen, zwei IDs zu betreiben, wenn du auf politischen Einfluss aus bist.

Steve Mason hat geschrieben:Ist ja alles nett mit den zwei Haupt-IDs. Aber bei der niedrigen Anzahl an Mitspielern bist du unter den jetzigen Voraussetzungen ja quasi gezwungen, zwei IDs zu betreiben, wenn du auf politischen Einfluss aus bist.

So war es bei der Einführung nicht gedacht, aber leider wird es so gemacht, dass sich einige eine zweite ID als Stimmvieh zulegt. ;(

Fände es aber auch unprickelnd, wenn z.B. die eine ID KDU- und die andere SPDU-Mitglied wäre und sich gegenseitig "ausspioniert" wird. Klar wird eine gewisse Aktivität nach außen suggeriert, aber was bringt mir der Wahlrechtsaspekt für den Spielfluss? Ich werde nur schizophren.

Heinz Lüneburg hat geschrieben:Eine Landesbürgerschaft würde ich übrigens sogar begrüssen

Nur schickt sich deine siminterne politische Richtung gerade an, das gerade komplett zu rasieren.

Steve Mason hat geschrieben:Fände es aber auch unprickelnd, wenn z.B. die eine ID KDU- und die andere SPDU-Mitglied wäre und sich gegenseitig "ausspioniert" wird. Klar wird eine gewisse Aktivität nach außen suggeriert, aber was bringt mir der Wahlrechtsaspekt für den Spielfluss? Ich werde nur schizophren.

Das kann ich auch gut verstehen, deswegen bin ich auch für kreativere Lösungen als die Holzhammermethode, die gerade angewandt wird um dem Spiel auch noch den letzten Reiz zu nehmen. Simulieren will halt auch gelernt sein. Vielleicht kann man auch einfach un-/überparteilich ins Landesregierungsamt gehen, dort mitspielen und den Unionsrat mit absichern.

Annelie Gatineau hat geschrieben:So war es bei der Einführung nicht gedacht, aber leider wird es so gemacht, dass sich einige eine zweite ID als Stimmvieh zulegt. ;(

Genauso war es bei der Einführung gedacht: wer mindestens mit zwei IDs sich an der Simulation beteiligt, der sollte als Belohnung auch zwei Haupt-IDs haben können.

Annelie Gatineau hat geschrieben:Nur schickt sich deine siminterne politische Richtung gerade an, das gerade komplett zu rasieren.

Das kann ich auch gut verstehen, deswegen bin ich auch für kreativere Lösungen als die Holzhammermethode, die gerade angewandt wird um dem Spiel auch noch den letzten Reiz zu nehmen. Simulieren will halt auch gelernt sein. Vielleicht kann man auch einfach un-/überparteilich ins Landesregierungsamt gehen, dort mitspielen und den Unionsrat mit absichern.

Sei mir nicht böse, aber erst sich 2018 oder 2019 beleidigt zurückziehen, sich dann für kurze Zeit zurckmelden, dann wieder abtauchen, um dann, wenn die verbliebene Spielerschaft einen für sie annehmbaren Spielmodus gefunden hat, wieder aufzutauchen, nur um die Lösung zu torpedieren, halte ich für keine kreative Lösung.

Franz Sperling hat geschrieben:Genauso war es bei der Einführung gedacht: wer mindestens mit zwei IDs sich an der Simulation beteiligt, der sollte als Belohnung auch zwei Haupt-IDs haben können.

Die Diskussion darum, dass man sich nur Stimmvieh schafft, gab es damals schon und leider hat sie sich bewahrheitet. Es ergibt simulatorisch gar keinen Sinn, eine zweite ID so zu gestalten, dass sie für praktisch nichts anderes genutzt wird als eigene Mehrheiten zu untermauern. Sinn ergibt die Mehrfach-ID nur, wenn man sie zu unterschiedlichen Zwecken simuliert. Und den Vorwurf müsst ihr euch in der KDU-Clique gefallen lassen, dass ihr genau das nicht macht, sondern die Zweit-ID als Stimmvieh missbraucht. Wozu gibt es denn eine ID @Tatjana Bont? Worin unterscheiden sich die Calzones? Welchen simulatorischen Mehrwert haben diese IDs? Was nützt ein Johannes Kleven, wenn der nichts simuliert und jeden Simulationsansatz direkt tot macht, wie bei entschädigungslosen Enteignung der privaten Universität in Lüderitz? Zumal hier noch dazu kommt, dass sämtliche Grundsätze des hier simulierten politischen Systems komplett über Bord geworfen und rein weltenbauerisch diktiert wurde, dass das so und nicht anders zu sein hat, wie sich der Spieler das gerade mal so vorstellen. Dafür brauche ich das Spiel hier nicht. Angenehme Ausnahme ist @Heinz Lüneburg bspw. hat es in der Vergangenheit durchaus versucht, mit der Zweit-ID etwas anderes zu simulieren.

Franz Sperling hat geschrieben:Sei mir nicht böse, aber erst sich 2018 oder 2019 beleidigt zurückziehen, sich dann für kurze Zeit zurckmelden, dann wieder abtauchen, um dann, wenn die verbliebene Spielerschaft einen für sie annehmbaren Spielmodus gefunden hat, wieder aufzutauchen, nur um die Lösung zu torpedieren, halte ich für keine kreative Lösung.

Ich habe Lösungen vorgeschlagen, die von der KDU-Clique direkt niedergemäht wurde und zwar mit einer Massivität, die sämtliche Orientierung auf eine gemeinsame Lösung vermissen lässt. Es ist seit Ewigkeiten das Mantra des Spielers hinter @Helen Bont, dass die Länder in einem Spiel, das ein föderalistisches System versucht abzubilden, abzuschaffen sind und dann gibt es die Claquere Calzones und Kleeven/Sperling. Andere Meinungen sind doch gar nicht zugelassen. Ich versuchte bei der Entscheidung um die imperianische Verfassung da ein wenig juristische Substanz hereinzubringen, aber der Spieler hinter Helen Bont, der den Richter Mintoni gespielt hat, kompromisslos weggewischt. Das ist mir einfach zu dumm. Genauso wie es bei jeder anderen Diskussion ist, wie man jetzt auch wieder in der Diskussion im Unionsparlament sieht. Und dann wird schnell abgestimmt, um es über die Bühne zu bekommen. Das ist doch nicht Inhalt dieses Spiels. Ich habe immer gesagt, ich will etwas mit Roldem machen, das mache ich hier seit über 17 Jahren und ich habe keine Lust, dass ihr aus vollkommener Kreativ- und Kompromisslosigkeit mir das kaputt macht. Ich habe in Roldem das Angebot gemacht, mitmachen zu können auch mit nicht stimmberechtigten IDs. Das nimmt man an, wenn man wirklich etwas simulieren will. Bei mir steigt natürlich der Frust, wenn man, wie ihr es tut, alles tot macht, was euch nicht in den Kram passt. Lasst mich Roldem weitermachen, ich habe noch ein paar Ideen für Salbor-Katista, da gibt es immerhin noch potenzielle Landesparlamentarier. Fangt mal an zu simulieren statt die ganze Zeit Weltenbauen zu betreiben, das hier ist ein interaktives Spiel und kein zu schreibender Roman. Es gibt keinen Grund, den Föderalismus in diesem Spiel abzuschaffen, es gibt andere Lösungen und auf die wolltet ihr euch die ganzen letzten Jahre nicht einlassen. Ich kann mit Roldem auch etwas anderes machen. Das, was ihr das Lösung präsentiert, das gleicht einer Aufgabe dieses Spiels Demokratische Union Ratelon. Mit dieser Verfassung uns in nichts von anderen deutschen Mikronationen unterscheiden, so ist das schlicht und ergreifend.