Navernische Republik

Steve Mason hat geschrieben:Schön, danke für deine Offenheit. Wie sehen das die anderen? Martin, Bont? Ihr starrt da seit dreizehn Jahren drauf. Kann Berlusconi-Bismarck weg?
...

Mir ist es zwar nicht Wurscht, aber man gewöhnt sich mit der Zeit an so manches. Um ehrlich zu sein, habe ich das Banner zwar hin und wieder zur Kenntnis genommen, mir aber nie darüber Gedanken gemacht, ob man es durch etwas anderes ersetzen kann.

Ich weiß gar nicht, ob ich den grüßenden Silvio oder Lenin schlimmer finde. Dann noch George senior und Helmut, um Himmels Willen!

Steve Mason hat geschrieben:Ich weiß gar nicht, ob ich den grüßenden Silvio oder Lenin schlimmer finde. Dann noch George senior und Helmut, um Himmels Willen!

Alles ehrenwerte Leute, die hier .- wenn ich mich nicht irre - das Amt des Unionskanzlers bekleideten.

Gerade erst gestern Lenin entdeckt. Und Silvio ist ja sowieso ein toller Typ. =)
Ich bin dafür dass das Banner bleibt. :tanz: :für:

Sylvester Calzone hat geschrieben:Gerade erst gestern Lenin entdeckt. Und Silvio ist ja sowieso ein toller Typ. =)
Ich bin dafür dass das Banner bleibt. :tanz: :für:

:für:

Helen Bont hat geschrieben:Alles ehrenwerte Leute, die hier .- wenn ich mich nicht irre - das Amt des Unionskanzlers bekleideten.

Einem gewissen Personenkult bin ich ja nie grundsätzlich verschlossen. Ich bin sicher, wir finden einen geeigneteren Ort. Vielleicht können wir ihre Konterfeis in die Berge vor der Unionshauptstadt schlagen.

Steve Mason hat geschrieben:Einem gewissen Personenkult bin ich ja nie grundsätzlich verschlossen. Ich bin sicher, wir finden einen geeigneteren Ort. Vielleicht können wir ihre Konterfeis in die Berge vor der Unionshauptstadt schlagen.

Großer Gott, die armen Berge! Hin und wieder - so alle vier Monate - werfe ich ja gerne mal einen Blick auf das Banner. Aber an so priminenter Stelle muss es nicht sein. Dann doch lieber als Puppen in einem Wachsfigurenkabinett.

Steve Mason hat geschrieben:Man könnte anfangen, das ganze hier mal wieder ein bisschen optisch aufzuhübschen. Angefangen bei diesem grauenvollen Banner da oben.

Nichts gegen eine graphische Aufhübschung. Da ist noch viel Luft nach oben. Aber davon allein kommen noch keine Spieler. Wir müssen inhaltlich etwas bieten.

Annelie Gatineau hat geschrieben:Ich hätte nur gern mehr Politiksimulation.

Natürlich. Und was unternimmst du, dass mehr Mitspieler sich daran beteiligen?

Steve Mason hat geschrieben:Der Sommer ist vorbei, die Leute sitzen im Homeoffice. Et ludos incipere!

Ich bin da. Es kann losgehen.

Rainer Schmidt hat geschrieben: Nichts gegen eine graphische Aufhübschung. Da ist noch viel Luft nach oben. Aber davon allein kommen noch keine Spieler. Wir müssen inhaltlich etwas bieten.

Gar keine Frage. Es erhöht dennoch die Sichtbarkeit und zeigt potentiellen Mitspielern, dass hier noch was geht. Vielleicht trägt es auch dazu bei, dass wir uns alle wieder wohlen fühlen. Dem einen ist es wumpe, der andere fühlt sich in einem schicken Forum (Astor, Albernia, Severanien) wohler.

Rainer Schmidt hat geschrieben:Natürlich. Und was unternimmst du, dass mehr Mitspieler sich daran beteiligen?

Ich bin mit mehreren IDs unterwegs (natürlich nur zwei aktiv wahlberechtigte Haupt-IDs), die unterschiedliche politische Positionen vertreten, anders als etwa die Familien Bont und Calzone im Unionsparlament/in der KDU, die vom selben Spieler gesteuert werden und auch noch für die selben Dinge stehen als im Grunde die zweite ID nur Stimmvieh ist. Ich finde es auch befremdlich, dass es Mitspieler gibt, die sich zum Landesregierungschef wählen und dann dafür keine Kreativität einsetzen. Ich bin anders als andere mit meinen IDs auf unterschiedlichen Ebenen unterwegs (Union, Land, Kommunen, Gesellschaft). Ich führe politischen Diskussionen mit den IDs, die sonst nicht stattfinden würden. Ich lade andere ein mitzumachen und hoffe, dass sie sich darauf einlassen wie mit @Justine Sutherbury und ihren Anfragen bei den Landesregierungschefs zwecks eines Städtetags. Ist das schon mal was für den Anfang?