Seite 4 von 14

Verfasst: So 5. Jun 2011, 20:06
von Karina Hudson
Das wäre aber mal eine faustdicke Überraschung... :D

Verfasst: So 5. Jun 2011, 20:07
von SRM
Original von Alexander Krüger
Wie wurde denn diese ominöse Prognose berechnet?
Das frage ich mich allerdings auch. Ohne Wahlkampf auf 48 Prozent für die URL?

Verfasst: So 5. Jun 2011, 20:07
von Hajo Poppinga
*ist von der Prognose mehr als erstaunt und denkt darüber nach, daß die Abkürzung der Liste eigentlich U-RL ist...*

Verfasst: So 5. Jun 2011, 20:07
von Kauli
[so]soll ich die 19 "Präsidentenstimmen in 3 oder 5 Blöcken präsentieren?[/so]

Verfasst: So 5. Jun 2011, 20:07
von Peter Wickel
Würde diese Wahlprognose zutreffen, dann würde das bedeuten, dass die ÜRL aus dem Stand auf 48% käme, die KDU würde leicht um 2% und die FLA um 1 bis 1,5% zulegen.

Verfasst: So 5. Jun 2011, 20:08
von SRM
Original von Kauli
[so]soll ich die 19 "Präsidentenstimmen in 3 oder 5 Blöcken präsentieren?[/so]
*so*3 reichen ;)*so*

Verfasst: So 5. Jun 2011, 20:08
von Hajo Poppinga
Original von SRM

Das frage ich mich allerdings auch. Ohne Wahlkampf auf 48 Prozent für die URL?
Ohne Wahlkampf? Schon leicht dement? ;)

Verfasst: So 5. Jun 2011, 20:08
von Karina Hudson
Original von Kauli
[so]soll ich die 19 "Präsidentenstimmen in 3 oder 5 Blöcken präsentieren?[/so]
[so]In fünf! Ich will Spaaaaaaanung! 8)[/so]

Verfasst: So 5. Jun 2011, 20:08
von SRM
Original von Hajo Poppinga

Ohne Wahlkampf? Schon leicht dement? ;)
Zwei von vier Kandidaten sind gar nicht in Erscheinung getreten, eine mit Abstrichen. Das ist schwach.

Verfasst: So 5. Jun 2011, 20:09
von David_Cameron
Ich plädiere auch für 5. ^^