Seite 4 von 4
Verfasst: Di 8. Mai 2007, 10:34
von Oliver von Palm
Die Vorwürfe gegen Schleyer, ein Kriegsverbrecher zu sein, beruhten doch auf Fälschungen der Stasi, soweit ich gelesen habe.
Verfasst: Di 8. Mai 2007, 14:44
von Konrad Grimm
Original von Freiherr von Stern
als wenn Thorsten Boiger fordert globalisierungskritische Demonstranten notfalls zu erschießen. Entspringt zumindest dem selben Gefühl angeblicher moralischer Überlegenheit *g*)
Neineinein, das entspringt keiner moralischen Überlegenheit, sondern Wut, war dementsprechend auch keine Forderung - und wenn, dann könnte entsprechend von "notfalls auch keine Rede sein"

Das war so wenig wörtlich gemeint wie Sarkozys Ankündigung, mit dem Dampfstrahler durch Frankreichs Vororte zu gehen.
Was die RAF angeht - und das meine ich nunmehr ernst -, wäre ich dafür gewesen, die ganze Bande auf die Guillotine zu schicken. Das wäre eine angemessene Antwort auf deren Taten gewesen und eine Botschaft für die nachfolgenden "Generationen". Unser Staat aber, der auf christlich-humanistische Sklavenmoral begründet ist - "halt auch noch die andere Wange hin und lass die Terroristen, die dich umbringen wollen, wieder frei" -, war nicht mal dazu fähig, und braucht sich also auch nicht wundern, wenn seine Amtsträger von ein paar Halbstarken umgelegt werden. Eine Rechtsordnung ohne Todesstrafe ist eine Lachnummer, und der dahinterstehende Staat ein Kastratenballett.
Ob Klar dagegen ein Jahr kürzer oder länger auf Staatspension lebt, das ist vollkommen wurscht.
Verfasst: Di 8. Mai 2007, 21:46
von Fabian Montary
Wegen der aktuellen Kritik an Markus Söder würde ich ihm ja mal empfehlen, die Aussage nicht aufrechtzuerhalten. Hat beim Kameraden jenseits der Westgrenze Bavariens auch geholfen und alle Unionsführer haben abgenickt.
Verfasst: Di 8. Mai 2007, 21:52
von Montgomery Scott
Original von William Butcher
Gnade gehört in die Kirche und nicht in die Juristerei.
Als Atheist möchte ich diese wichtige Qualität menschlichen Handelns auf keinen Fall der Kirche überlassen

Verfasst: Di 8. Mai 2007, 22:09
von Kreittmayr
Altruistischer Mumpitz.
Wer Gnade vor Recht ergehen lässt, der begeht Unrecht.
Verfasst: Di 8. Mai 2007, 22:12
von Montgomery Scott
Original von Kreittmayr
Altruistischer Mumpitz.
Wer Gnade vor Recht ergehen lässt, der begeht Unrecht.
Wie rechtens es ist, dass ein mutmaßlicher Mörder aus politischen Gründen wesentlich länger als andere Mörder im Gefängnis sitzen muss, sei mal dahingestellt.
Verfasst: Mi 9. Mai 2007, 08:33
von William Butcher
Na, ich glaube kaum, dass ein andere Mörder der in die gleiche Anzahl von Morden verwickelt ist wie Klar, aber nicht Teil der RAF war, weniger kurz sitzen würde.
Verfasst: Mi 9. Mai 2007, 13:02
von vSzP
Original von Montgomery Scott
Wie rechtens es ist, dass ein mutmaßlicher Mörder aus politischen Gründen wesentlich länger als andere Mörder im Gefängnis sitzen muss, sei mal dahingestellt.
Klar hat nicht einen Menschen umgebracht. Er wurde wegen Mord in 9 Fällen und versuchter Mord in 11 Fällen zu dieser angemessenen Strafe verurteilt.
Angesichts des Urteils, finde ich 26 Jahre übrigens sehr mild...
Verfasst: Mi 9. Mai 2007, 13:49
von Fabian Montary
Lebenslang ist in Deutschland nunmal 15 Jahre, dann Prüfung, dann Entlassung oder weitere zwei Jahre, danach Prüfung. Und mehrfach lebenslänglich gibt es auch nicht mehr.
Verfasst: Mi 9. Mai 2007, 15:25
von Konrad Grimm
Original von Kreittmayr
Wer Gnade vor Recht ergehen lässt, der begeht Unrecht.
Nicht, wenn die Gnade selbst ein rechtliches Fundament hat
Trotzdem bin ich aber auch gegen Begnadigungen. Ich habe heute in der Zeitung gelesen, dass Paris Hilton - die ja wegen Fahren ohne Fahrerlaubnis zu 45 Tagen Gefängnis verurteilt worden ist - ihre Fans auffordert, Gouverneur Schwarzenegger um Begnadigung zu bitten. Ekelhaft! Wer beliebt ist, wird nicht bestraft.
Ich bin dafür, den Faktor Mensch so gering wie möglich zu halten. Nun ist es zweifellos ja so, dass die Gesetze auch von Menschen gemacht werden. Aber mit kritischer Distanz und ohne Betrachtung des Einzelfalls stellen Menschen immerhin in der Regel rationalere Regeln auf, als wenn im Einzelfall die Emotionen hochkochen. Deswegen: Gnadenrecht ist ein Willkürakt - dann lieber Herrschaft durch Gesetze.