Seite 4 von 5

Verfasst: Mi 7. Apr 2010, 01:30
von Târâ Kasturbai Gyatso
Wieso nicht? Man darf doch nicht nur bargeldlosen Zahlungsverkehr akzeptieren, Bargeld sollte man auch akzeptieren? Ich z.B. habe überhaupt gar kein Konto und möchte auch nie eines haben, möchte aber trotzdem meine Steuern bezahlen, halt eben mit Bargeld.

Verfasst: Mi 7. Apr 2010, 10:22
von SRM
Original von Târâ Kasturbai Gyatso
Wieso nicht? Man darf doch nicht nur bargeldlosen Zahlungsverkehr akzeptieren, Bargeld sollte man auch akzeptieren? Ich z.B. habe überhaupt gar kein Konto und möchte auch nie eines haben, möchte aber trotzdem meine Steuern bezahlen, halt eben mit Bargeld.
Ich sehe nicht, worauf dies hinauslaufen soll?

Verfasst: Mi 7. Apr 2010, 21:19
von Târâ Kasturbai Gyatso
Das der Staat jede Menge Geld verschenkt, wenn er nur Konten und kein Bargeld berücksichtigt.

Verfasst: Mi 7. Apr 2010, 23:19
von SRM
Original von Târâ Kasturbai Gyatso
Das der Staat jede Menge Geld verschenkt, wenn er nur Konten und kein Bargeld berücksichtigt.
Beim besten Willen haben wir andere Prioritäten, als fiktive Geldberge von A nach B zu schieben. Solcher Ausgestaltung kann man sich widmen, wenn die wichtigen Punkte durch sind.

Verfasst: Do 8. Apr 2010, 00:04
von Christopher Adomeit
Original von Târâ Kasturbai Gyatso
Wieso nicht? Man darf doch nicht nur bargeldlosen Zahlungsverkehr akzeptieren, Bargeld sollte man auch akzeptieren? Ich z.B. habe überhaupt gar kein Konto und möchte auch nie eines haben, möchte aber trotzdem meine Steuern bezahlen, halt eben mit Bargeld.
Das geht ja nun über die Möglichkeiten der Technik hinaus, und bevor wir mit diesen Fragen beginnen, sollten wir erstmal schauen, dass wir den Wirtschaftskreislauf (so Wisim) endlich zum Laufen bekommen. Alles andere sollte später passieren.

Verfasst: Do 8. Apr 2010, 00:55
von Târâ Kasturbai Gyatso
Milliarden von Bramern die den Staat verloren gehen sind nicht wichtig? - Eine äußerst seltsame Einstellung für einen Finanzminister!

Bleibt immer noch die sozial ungerechte Flat Tax, wo Arme, Mittelschicht und Reiche gleich viel Prozent zahlen und nicht wie es im Sinne der Sozialen Gerechtigkeit eigentlich sein sollte, Arme gar nichts, Mittelschicht wenig Prozent, und die Reichen viel Prozent zahlen.

Verfasst: Do 8. Apr 2010, 10:20
von SRM
Original von Târâ Kasturbai Gyatso
Milliarden von Bramern die den Staat verloren gehen sind nicht wichtig? - Eine äußerst seltsame Einstellung für einen Finanzminister!
Sie können sich gerne alle Haushalte der Geschichte der DU einverleiben - Milliardenbeträge finden Sie nirgends.

Verfasst: Do 8. Apr 2010, 16:35
von Târâ Kasturbai Gyatso
Umso schlimmer, dass das Geld von Beginn an verschenkt wurde.

Verfasst: Do 8. Apr 2010, 20:23
von SRM
Original von Târâ Kasturbai Gyatso
Umso schlimmer, dass das Geld von Beginn an verschenkt wurde.
Behalten Sie Ihren Ausgestaltungsgedanken im Kopf, wir können gern nach der WarenSim-Einführung nochmals darauf eingehen.

Verfasst: Do 8. Apr 2010, 21:00
von Târâ Kasturbai Gyatso
Die ist dafür doch vollkommen irrelevant.