Seite 4 von 7

Verfasst: So 22. Nov 2009, 15:37
von Tony Gold
Original von Kathryn Janeway

Anständig bezahlen, fertig.
Krankenkassenbeiträge hoch, K-Schutz-Steuer. Und ne Lösung finden wie man die RD-Ausbildung (die sauteuer is) umsonst kriegen kann.

Verfasst: So 22. Nov 2009, 15:45
von Sven Wenzel
Zivildienstleistende suchen sich das eben nicht frei aus, denn sie haben nur die Wahl zwischen Bundeswehr und Ersatzdienst. Nur die Dienststelle können sie sich frei aussuchen. Wenn sie sich aber weigern eine zu suchen, wird ihnen eine zugewiesen. Ob sie Lust dazu haben oder nicht. Und das ist ein Verstoß gegen das Grundgesetz, selbst wenn es eine die Berufsfreiheit einschränkende Regelung dort gibt, die aber so äußerst problematisch ist.

Und selbst wenn es keinen Verstoß gegen die Berufsfreiheit geben sollte, bleibt immer noch der Verstoß gegen den Gleichheitssatz aus Art. 3. Es werden nur Männer herangezogen und es gibt keine Wehrgerechtigkeit. Das hat das VG Köln mMn auch vollkommen korrekt festgestellt. Daher ist das Urteil des BVerfG auch inakzeptabel.

Und so wie du argumentierst, argumentieren auch die entsprechenden Verbände, die nicht verstanden haben, dass der Zivildienst allenfalls eine reine Unterstützung sein soll, ohne die die entsprechenden Dienste auskommen müssen. Wie ich bereits sagte, sind die Zivildienstleistenden aber eine billige vollwertige Arbeitskraft und das darf nicht sein.
Da ist dann aber auch nicht die Politik gefragt, sondern die Verbände selbst, die sich dieses Problem selbst geschaffen haben.

Verfasst: So 22. Nov 2009, 15:52
von Sven Wenzel
Original von Tony Gold

K-Schutz-Steuer
Seit wann werden in Deutschland eigentlich wieder zweckgebundene Steuern erhoben?

Verfasst: So 22. Nov 2009, 15:52
von Tony Gold
Original von Sven Wenzel
Und so wie du argumentierst, argumentieren auch die entsprechenden Verbände, die nicht verstanden haben, dass der Zivildienst allenfalls eine reine Unterstützung sein soll, ohne die die entsprechenden Dienste auskommen müssen. Wie ich bereits sagte, sind die Zivildienstleistenden aber eine billige vollwertige Arbeitskraft und das darf nicht sein.
Da ist dann aber auch nicht die Politik gefragt, sondern die Verbände selbst, die sich dieses Problem selbst geschaffen haben.
Ich habe nicht selten mit eben diesen Zivildienstleistenden zu tun - fast immer dann nämlich wenn ich nen KTW nachfordere. Und ich unterhalt mich auch ab und an auf der Wache mit denen. Bei mir in der FW is auch ein Ersatzdienstleistender K-Schutz. Keiner von denen hat sich bisher beklagt, im Gegenteil, die meisten freuen sich im Nachhinein über die gemachten Erfahrungen. Das sind aber Dinge die man erlebt haben muss um sie zu verstehen. Und ich glaube dass mindestens 90 % der Zivildienstleistenden mit denen ich bisher zu tun hatte gerne ein zweites Mal diese Erfahrungen machen würden - auch ohne Bezahlung, wie die zahlreichen Ehrenamtlichen die auch das Glück haben diese ERfahrungen zu machen. Der UNterschied : Als Ehrenamtlicher zahlst du je nach Orga 100 - 900 Euro mW für den RS-Lehrang. Als Zivi kriegst du den gezahlt. (bzw genauer den RDH... der RS is ja mit Praktika).

Verfasst: So 22. Nov 2009, 15:57
von Kathryn Janeway
Original von Tony Gold

Krankenkassenbeiträge hoch, K-Schutz-Steuer. Und ne Lösung finden wie man die RD-Ausbildung (die sauteuer is) umsonst kriegen kann.
Warum sollten Rettungsdienste nicht auch so Sanitäter ausbilden? So wahsinnig teuer würde das nicht ohne Zivis, sonst müssten die Kosten etwa in Frankreich, Italien, Spanien und Co. explodieren.

Verfasst: So 22. Nov 2009, 16:01
von Tony Gold
Janeway, hast du mal geschaut was man an ner RD-Schule für ne RA-Ausbildung zahlt? Es gibt in D keine vergütete RD-Ausbildung. Wenn man jahrelang ehrenamtlich mit SanA/B als dritter Mann fährt kriegt man vllt den RA gezahlt, sonst muss man den selber zahlen. Kostenpunkt knappe 4000 €, recht zeitintensiv, dh das arbeiten in nem andern Job is in der 2-3jährigen AUsbildung auch nich wirklich möglich. Außer halt nachts und am WE KTW fahren. Zivis hingegen zahlt man wenigstens den RDH (Kostenpunkt orga-unabhängig bei knapp 900 €, für ehrenamtiche oft günstiger).

Verfasst: So 22. Nov 2009, 16:07
von Kathryn Janeway
Dann sind die Orgas eben nach Abschaffung des Zivi gezwungen, das ganze als vergütete Ausbildung anzubieten, wenn sie Personal haben wollen.

Verfasst: So 22. Nov 2009, 16:10
von Tony Gold
Original von Kathryn Janeway
Dann sind die Orgas eben nach Abschaffung des Zivi gezwungen, das ganze als vergütete Ausbildung anzubieten, wenn sie Personal haben wollen.
Und, örm, ganz dumme Frage, aber wovon sollen das die Orgas finanzieren? Etwa mit Luft und Liebe? NEIN! Das führt zwangsweise zu höheren KV-Beiträgen oder dazu dass n RTW-Transport n Luxusgut wird. Und das kann und darf mE nicht sein. Ein Bekannter von mir verglich diese Diskussion hier übrigens grad mit ner Diskussion mit Schaulustigen an ner Einsatzstelle. Die wissen acuh immer alles doppeltsogut wie die die selbst tag für tag mit dem Thema zu tun haben.

Verfasst: So 22. Nov 2009, 16:12
von Sven Wenzel
Da muss ich Janeway vollkommen Recht geben. Die Verbände stehen in der Pflicht, da sie sich selbst in diese Lage gebracht haben.

Und so Sachen wie eine tolle Lebenserfahrung oder Begeisterung für soziale Dienste sind auch gar keine Argumente für die Aufrechterhaltung des Pflichtdienstes.

Verfasst: So 22. Nov 2009, 16:24
von Tony Gold
Original von Sven Wenzel
Da muss ich Janeway vollkommen Recht geben. Die Verbände stehen in der Pflicht, da sie sich selbst in diese Lage gebracht haben.
Es gibt ja Lösungen : Höhere Versicherungsbeiträge und neue Steuern, oder Krankentransporte und Rettungseinsätze werden kostenpflichtige Luxusgüter. Das sind die Varianten. Und ich spreche hier nicht als jemand mit Parteiwissen, sondern als jemand der das selbst macht. Wie schon gesagt, das Gespräch hier ist auf dem selben Niveau wie das Gespräch Schaulustige<->Einsatzkräfte.