Seite 4 von 5
Verfasst: Mo 19. Okt 2009, 23:15
von Kathryn Janeway
Original von Fiete Schulze
Achja...ich habe gar keine Rede auf der Demo gehalten. Ist ja mal wieder komisch.
Aber ja...ich halte das Erstarken der Reichskräfte in Anbetracht der jüngsten Vergangenheit für extrem gefährlich.
Und warum ist eine Forderung nach einem Parteinverbot antidemokratisch?
Weil Demokratie bedeutet, dass das Volk in freien Wahlen seine Vertreter wählt. Parteien zu verbieten schränkt die Demokratie ein. Daher ist es undemokratisch.
Verfasst: Mo 19. Okt 2009, 23:17
von Fiete Schulze
Original von Kathryn Janeway
Weil Demokratie bedeutet, dass das Volk in freien Wahlen seine Vertreter wählt. Parteien zu verbieten schränkt die Demokratie ein. Daher ist es undemokratisch.
Und wenn das Volk in einer freien Wahl entscheidet, dass eine bestimmte Partei verboten werden soll...ist das dann ein undemokratisches Volk? Oder die Partei sich gegen die Grundsätze der Demokratie wendet, ja diese sogar abschaffen will?
Wie war das...die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber.
Verfasst: Mo 19. Okt 2009, 23:18
von Kathryn Janeway
Original von Fiete Schulze
Und wenn das Volk in einer freien Wahl entscheidet, dass eine bestimmte Partei verboten werden soll...ist das dann ein undemokratisches Volk?
Das ist aus gutem Grund verboten. Denn es gibt noch die Freiheit der politischen Betätigung und die Meinungsfreiheit. Natürlich unterfällt ihre Demo der Meinungsfreiheit, aber dennoch ist sie antidemokratisch.
der die Partei sich gegen die Grundsätze der Demokratie wendet, ja diese sogar abschaffen will?
Wie war das...die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber.
Trifft das auf die KIRA zu?
Verfasst: Mo 19. Okt 2009, 23:20
von Fiete Schulze
Original von Kathryn Janeway
Natürlich unterfällt ihre Demo der Meinungsfreiheit, aber dennoch ist sie antidemokratisch.
Ach ja? Und Sie entscheiden mal jetzt auf Ihre eigene demokratische Art und Weise, dass die Demo antidemokratisch war.
Sie sind echt ein Musterbeispiel für eine ausfrechte Demokratin. =)
Verfasst: Mo 19. Okt 2009, 23:21
von Lord Macshire
Herr Schulze, Sie sollten sich zur Ruhe begeben und einmal ordentlich ausschlafen. Ich rate es Ihnen im Guten.
Verfasst: Mo 19. Okt 2009, 23:22
von Kathryn Janeway
Original von Fiete Schulze
Ach ja? Und Sie entscheiden mal jetzt auf Ihre eigene demokratische Art und Weise, dass die Demo antidemokratisch war.
Sie sind echt ein Musterbeispiel für eine ausfrechte Demokratin. =)
Ich benenne es als das, was es ist. Sie haben ein Parteiverbot gefordert. Ergo wollen Sie Menschen wegen deren Ihnen missliebigen Meinung von politischen Prozessen ausschließen.
Verfasst: Mo 19. Okt 2009, 23:22
von Fiete Schulze
Original von Lord of Macshire
Herr Schulze, Sie sollten sich zur Ruhe begeben und einmal ordentlich ausschlafen. Ich rate es Ihnen im Guten.
Danke, aber ich fühle mich frisch, munter und demokratisch.
Verfasst: Mo 19. Okt 2009, 23:24
von Fiete Schulze
Original von Kathryn Janeway
. Ergo wollen Sie Menschen wegen deren Ihnen missliebigen Meinung von politischen Prozessen ausschließen.
Jede Liste die es nicht ins UP schafft, wird mehr oder weniger von politischen Prozessen ausgeschlossen, also ist die DUR ein antidemokartischer Staat?
Verfasst: Mo 19. Okt 2009, 23:24
von Lord Macshire
Das ist gut. Ein unausgeschlafener Schulze nutzt Ratelon weniger als ein im wachen Geiste befindlicher.
Verfasst: Mo 19. Okt 2009, 23:25
von Kathryn Janeway
Original von Fiete Schulze
Jede Liste die es nicht ins UP schafft, wird mehr oder weniger von politischen Prozessen ausgeschlossen, also ist die DUR ein antidemokartischer Staat?
Sie hat die Chance, zu partizipieren und kann sich immer noch öffentlich beteiligen.