Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Das kann nicht sein, auch wenn es überall heißt, dass die Überhangmandate noch nicht berücksichtigt seien. Rein prozentual gibts keine Mehrheit für Schwarz-Gelb.Original von Philipp Klatten
Nicht die Überhangmandate sind verfassungswidrig, sondern die negative Stimmengewichtung! :rolleyes:
Schwarz-gelb hat übrigens auch ohne Überhangmandate eine Mehrheit im Bundestag, wie es aussieht ^^
Paris ist die absolut geilste Stadt, die es gibt. Und so teuer ist das gar nichtOriginal von Lady Enigma
Ist ja noch schlimmer. Wenn ich eine Stadt hasse, so ist das Paris.
Ich hatte es ja noch vergleichsweise gut, Mit Blick auf das Schloss gewohnt...
Wie kannst Du eigentlich ohne kriminelle Machenschaften in Paris die Miete zahlen?
Doch er hat Recht. In der Sitzverteilung des BT hat Schwarz-Gelb auch ohne Überhangmandate eine Mehrheit.Original von SRM
Das kann nicht sein, auch wenn es überall heißt, dass die Überhangmandate noch nicht berücksichtigt seien. Rein prozentual gibts keine Mehrheit für Schwarz-Gelb.
Das würde große Parteien einseitig bevorteilen. Bei der Variante würde die Union jetzt wahrscheinlich alleine regieren können.Original von Lady Enigma
Ich kapier das Theater eh nicht. Man lege fest, daß der Bundestag 600 Sitze hat. Man unterteile D in 300 Wahlkreise, das sind 300 direkt gewählte Abgeordnete.
Die anderen 300 Mandate werden nach den Zweitstimmen verteilt und gut ist.
Da die Sonstigen 6% bekommen haben, reichen 47% für die absolute Mehrheit im Bundestag. Schwarz-gelb liegt vor Rot-rot-grün und hat dadurch auch ohne Überhangmandate die notwendigen Stimmen.Original von SRM
Rein prozentual gibts keine Mehrheit für Schwarz-Gelb.