Seite 4 von 5
Verfasst: Di 25. Aug 2009, 23:02
von Fabian Montary
Original von Fiete Schulze
Na dann muffeln Sie hier halt weiter rum...einen schönen Abend noch.
Hat man Ihnen nicht beigebracht, nicht zu lügen? Als ob Sie mir ernstlich einen schönen Abend wünschen...
Verfasst: Di 25. Aug 2009, 23:09
von SRM
Original von Fiete Schulze
Sicherlich...aber nicht in Ihrer Welt.
Doch, es geschehen noch Zeichen und Wunder.

Verfasst: Mi 26. Aug 2009, 09:10
von Hans Sack
Original von Fiete Schulze
Ach die Länder müssen einfach wieder mehr Kompetenzen abgeben .
Was für ein Blödsinn.
Man sollte in die genau entgegengesetzte Richtung gehen. Die Bürger der Länder wählen einen Vertreter welcher ihre Interessen im Unionsrat vertreten soll. Die Aufgabe des Rates ist es die vom Parlament verabschiedeten Gesetze im Sinne der Bürger zu Prüfen.
Wenn nun aber jede Entscheidung des Rates welche gerade als nicht genehm gilt, Postwendend Annulliert wirt, wirt das Gesamte System zur Fahrs.
Auf dieser Basis wirt es Niemals eine Gute Zusammenarbeit Zwischen Ländern und Union geben.
Ich Denke es ist an der Zeit in dieser Hinsicht Umzudenken.
Verfasst: Mi 26. Aug 2009, 15:05
von Fiete Schulze
Original von Hans Sack
Was für ein Blödsinn.
Man sollte in die genau entgegengesetzte Richtung gehen. Die Bürger der Länder wählen einen Vertreter welcher ihre Interessen im Unionsrat vertreten soll. Die Aufgabe des Rates ist es die vom Parlament verabschiedeten Gesetze im Sinne der Bürger zu Prüfen.
Wer wählt eigentlich das UP? Die Unbürger oder was?
Außerdem wird nicht in jedem Unionsland der Unionsratvertreter gewählt, also blubbern Sie nicht so einen Unsinn.
Und seien wir mal ehrlich, in einer unionsweiten Wahl hätten solche "Amokpolitiker" wie Sie doch gar keine Chance in politische Veranwortung zu kommen. Katista hat sich mit Ihnen doch ein peinliches Eigentor geschossen.
Verfasst: Mi 26. Aug 2009, 15:36
von Hans Sack
Jedes Land wählt einen Allgemeinen Vertreter, lediglich in Katista ist das ganze Zweigeteilt.
Ach und welches Hohe Amt wirt den von ihrer Kompetenz ausgeführt Herr Schulze ? So viel dazu.
Verfasst: Mi 26. Aug 2009, 16:14
von Fiete Schulze
Was ist ein allgemeiner Vertreter? Verkauft der Versicherungen oder was?
In den Unionsländern werden Präsidenten (und sonstige Bezeichungen) gewählt, deren Aufegaben es unter anderem ist, die Vertretung im Unionsrat für das jeweilige Land zu übernehmen. Ich behaupte mal, dass gut 95% der Wählerinnen und Wähler ihren Präsidenten für seine Ideen für das Land selber wählen aber nicht extra weil sie ihn als Vertreter im UR haben wollen.
Die Politik des Unionrates interessiert doch kaum noch einen Menschen in diesem Lande. Die Comedy-Show des Herrn Montary empfinden doch viele nur noch als völlig nervend und die Debatten im UR selber sind die reinsten Lachnummern.
Viele der Präsidenten bekommen ja nicht mal in ihren Unionländern was anständiges auf die Beine und das spiegelt sich in der Arbeit des UR sehr deutlich wieder.
Zur Zeit ist der UR total ÜBERFLÜSSIG!
Und wenn jetzt noch solche Figuren wie Sie dort mitreden dürfen, dann sollte man die Türen zum Montary-Zirkus mal schnell abschließen.
Und ich habe kein Hohes Amt, weil ich keines anstrebe...was auch immer diese komische Frage bezwecken sollte :rolleyes:
Verfasst: Mi 26. Aug 2009, 17:31
von Hans Sack
Natürlich Herr Schulze :rolleyes:
Ach und sie Sollten nicht verallgemeinern, schließlich sprechen sie nur für eine Minderheit, welche sich nicht gerade großer Beliebtheit erfreut.
Verfasst: Do 27. Aug 2009, 00:22
von pjotr
Original von Hans Sack
Ach und sie Sollten nicht verallgemeinern, schließlich sprechen sie nur für eine Minderheit, welche sich nicht gerade großer Beliebtheit erfreut.
Sie aber auch. Diese Minderheit heißt "Hans Sack"
Verfasst: Do 27. Aug 2009, 00:27
von Sven Wenzel
Eine Frage an Herrn Sack: Welches hohe Amt strebt Herr Schulze denn jetzt eigentlich genau an?
Verfasst: Do 27. Aug 2009, 00:42
von Denise Valerie Chevalier
Original von pjotr
Sie aber auch. Diese Minderheit heißt "Hans Sack"
:daumen: =)