Verfasst: Fr 3. Jul 2009, 15:02
Die Idee mit transfermarkt.de kam ja von mir. Daher nochmal:
Ich finde die ganze MW Sache schwierig. Vor allem wiel ja ohnehin jeder behaupten kann, daß er 20,40 oder 189 Millionen Dollar/Bramer hat, um Spieler xy zu bezahlen. Ich hab den Eindruck es geht nur darum, den Kader möglichst stark darzustellen und bei irgendwelchen Transfersims sagen zu können, welchen tollen Spieler man doch vervpflichtet hat. Teilweise sind die Marktwerte da etwas willkürlich.
Im Übrigen würde ich da - egal wer wann wo Regeln festgelegt hat - den VFB Manuri nicht unbedingt als gutes Beispiel ansehen. Da stehen 11 Leute in der Startelf, die alle unbegrenzt hohe Summen wert sind und danach kommen nur Ersatzspieler im niedrigen Bereich. Das wäre doch sehr unausgewogen.
Ein weiteres Problem ist, daß sich ja die Leistung bei simon Spielern nicht objektiv bewerten lässt. Man ja nur die Setzdaten und wer da nun besonders gut oder schlecht spielt ist reine Phantasie.
Ich habe mir ja früher auch mal Gedanken über ein System gemacht, in dem die Spieler Leistungspunkte haben. Gesetzt werden dürfte dann soviel wie die Summe der Punkte der Spieler entspricht. Da würde es sich dann lohnen, z.B. einen Star zu kaufen, der statt der durschnittlichen 3 Punkte (11 Spieler = 30 Punkte wäre ja der Ausgangsstandard) 5-6 hat. Aber ich glaube es gibt in den MNs zu wenig Interessierte für ein solch komplexeres System.
Die transfermarkt.de Idee würde zumindest eine Messzahl zulassen, nämlich die Orientierung am Wert des RL Vorbildspielers. Allerdings müsste man dann auch - wenn sich alle daran hielten - schauen, daß die Spieler nicht doppelt vergeben sind.
Ich finde die ganze MW Sache schwierig. Vor allem wiel ja ohnehin jeder behaupten kann, daß er 20,40 oder 189 Millionen Dollar/Bramer hat, um Spieler xy zu bezahlen. Ich hab den Eindruck es geht nur darum, den Kader möglichst stark darzustellen und bei irgendwelchen Transfersims sagen zu können, welchen tollen Spieler man doch vervpflichtet hat. Teilweise sind die Marktwerte da etwas willkürlich.
Im Übrigen würde ich da - egal wer wann wo Regeln festgelegt hat - den VFB Manuri nicht unbedingt als gutes Beispiel ansehen. Da stehen 11 Leute in der Startelf, die alle unbegrenzt hohe Summen wert sind und danach kommen nur Ersatzspieler im niedrigen Bereich. Das wäre doch sehr unausgewogen.
Ein weiteres Problem ist, daß sich ja die Leistung bei simon Spielern nicht objektiv bewerten lässt. Man ja nur die Setzdaten und wer da nun besonders gut oder schlecht spielt ist reine Phantasie.
Ich habe mir ja früher auch mal Gedanken über ein System gemacht, in dem die Spieler Leistungspunkte haben. Gesetzt werden dürfte dann soviel wie die Summe der Punkte der Spieler entspricht. Da würde es sich dann lohnen, z.B. einen Star zu kaufen, der statt der durschnittlichen 3 Punkte (11 Spieler = 30 Punkte wäre ja der Ausgangsstandard) 5-6 hat. Aber ich glaube es gibt in den MNs zu wenig Interessierte für ein solch komplexeres System.
Die transfermarkt.de Idee würde zumindest eine Messzahl zulassen, nämlich die Orientierung am Wert des RL Vorbildspielers. Allerdings müsste man dann auch - wenn sich alle daran hielten - schauen, daß die Spieler nicht doppelt vergeben sind.