Seite 4 von 5

Verfasst: Mi 17. Jun 2009, 15:27
von Montgomery Scott
Original von Michael Schneider
Das hängt ja wohl davon ab wann das Parlament ein ordentliches Präsidium hat.
So ist es. In Anbetracht der Tatsache, dass die Wahl des Parlamentspräsidenten morgen endet und mit Hinblick auf die jüngsten Diskussionen würde ich die Kanzlerwahl gerne dem gewählten Präsidenten überlassen.

Verfasst: Do 18. Jun 2009, 14:49
von Rex Marker
Ich erneuere hiermit meine Bitte an den Herrn Alterspräsident, die Unionskanzlerwahl einzuleiten. Ein Vorschlag des Herrn Unionspräsidenten liegt dem Parlament bereits vor. Im Moment bildet der Herr Alterspräsident Scott das Präsidium.

Verfasst: Do 18. Jun 2009, 15:04
von Palin Waylan-Majere
Sie können es wohl kaum erwarten, Kanzler zu werden? ;)

Verfasst: Do 18. Jun 2009, 15:29
von Rex Marker
Bei einer erneuten Wahl und in Anbetracht das meine Wahl scheitern wird hätten wir dann vor Mitte Juli keine reguläre Regierung. Das kann nicht im Sinne des Volkssouveräns sein.

Verfasst: Do 18. Jun 2009, 15:40
von Montgomery Scott
Da für die Wahl eines Parlamentspräsidenten ein zweiter Wahlgang notwendig ist, werde ich die Kanzlerwahl starten.

Verfasst: Do 18. Jun 2009, 15:48
von Palin Waylan-Majere
Selbstverständlich haben wir eine reguläre Unionsregierung. Sogar ohne "geschäftsführend" oder "kommissarisch", das würde ja nur zutreffen, wenn ich zurücktrete und der Unionspräsident mich darum ersucht, das Amt bis zur Wahl eines Nachfolgers auszuüben.

Wenn es Sie aber so sehr stört, dass eine Unionsregierung ohne parlamentarische Mehrheit amtiert, sollten Sie sich einfach zum Unionskanzler wählen lassen. Sie wären in der Geschichte nicht der Erste, der gewissermaßen gegen seinen Willen ein Amt ausführt. Meine ganz praktische Empfehlung ist: lassen Sie sich wählen, lassen Sie alle vorgesehenen Minister ihrer Koalition ernennen und tun Sie anschließend, was sie nicht lassen können.

Verfasst: Do 18. Jun 2009, 23:41
von Rex Marker
Mir ist bewußt das wir eine reguläre Regierung haben. Der Volkssouverän hat sich aber für deren Abwahl ausgesprochen. Diesem Willen sollte man zügig nachkommen.

Ich persönlich stehe nicht als Unionskanzler zur Verfügung, insbesondere da ich mich an das jetzige Verhandlungsergebnis gebunden fühle. Deshalb ist es mein Wunsch so schnell wie möglich den ersten Wahlgang hinter uns zu bringen, damit im zweiten die Koalition Ihren Kandidaten wählen kann.

Verfasst: Fr 19. Jun 2009, 04:10
von Palin Waylan-Majere
Original von Rex Marker
Mir ist bewußt das wir eine reguläre Regierung haben.
Offenbar nicht, sonst hätten Sie ja nicht gesagt "[...]hätten wir dann vor Mitte Juli keine reguläre Regierung".
Der Volkssouverän hat sich aber für deren Abwahl ausgesprochen. Diesem Willen sollte man zügig nachkommen.
Sie berufen sich auf "den Volkssouverän" und meinen dabei ihre höchstpersönliche Neigung zu Joeli Veitayaki statt zu Patrick Behrens-Nilsson. Dazu sollten Sie sich klar bekennen, statt hier irgendwelche wilden Spekulationen über den Willen des Volkes zu starten - nach dem haben nämlich auch die als "KLL" zusammengefassten Splittergruppen Verluste eingefahren, sonderlich zufrieden war der Volkssouverän mit deren Arbeit offensichtlich nicht. Ohne den Seitenwechsel der 4-Prozent Partei und Ihrer Person hätte der Unionspräsident gar keinen Anlass gehabt, den Vorschlag der Koalition im ersten Wahlgang abzulehnen.

Verfasst: Fr 19. Jun 2009, 11:48
von Rex Marker
Original von Palin Waylan-Majere

Offenbar nicht, sonst hätten Sie ja nicht gesagt "[...]hätten wir dann vor Mitte Juli keine reguläre Regierung".
Wir können gern auf einem sprachlichen Fehler rumhacken. Tatsache ist das Sie natürlich regulär die Exekutive stellen, nunmehr als geschäftsführende Regierung.
Sie berufen sich auf "den Volkssouverän" und meinen dabei ihre höchstpersönliche Neigung zu Joeli Veitayaki statt zu Patrick Behrens-Nilsson. Dazu sollten Sie sich klar bekennen, statt hier irgendwelche wilden Spekulationen über den Willen des Volkes zu starten - nach dem haben nämlich auch die als "KLL" zusammengefassten Splittergruppen Verluste eingefahren, sonderlich zufrieden war der Volkssouverän mit deren Arbeit offensichtlich nicht. Ohne den Seitenwechsel der 4-Prozent Partei und Ihrer Person hätte der Unionspräsident gar keinen Anlass gehabt, den Vorschlag der Koalition im ersten Wahlgang abzulehnen.
Sie können es sehen wie sie wollen - im Moment bin ich die Grünen. Denn Thorstein meldet sich nicht mehr, und das neue Parteimitglied nach Bekanntwerden meiner Vorwürfe auch nicht mehr. Ein Schelm der Böses dabei denkt...

Verfasst: Fr 19. Jun 2009, 11:56
von Helen Bont
Original von Palin Waylan-Majere

Offenbar nicht, sonst hätten Sie ja nicht gesagt "[...]hätten wir dann vor Mitte Juli keine reguläre Regierung".

Sie berufen sich auf "den Volkssouverän" und meinen dabei ihre höchstpersönliche Neigung zu Joeli Veitayaki statt zu Patrick Behrens-Nilsson. Dazu sollten Sie sich klar bekennen, statt hier irgendwelche wilden Spekulationen über den Willen des Volkes zu starten - nach dem haben nämlich auch die als "KLL" zusammengefassten Splittergruppen Verluste eingefahren, sonderlich zufrieden war der Volkssouverän mit deren Arbeit offensichtlich nicht. Ohne den Seitenwechsel der 4-Prozent Partei und Ihrer Person hätte der Unionspräsident gar keinen Anlass gehabt, den Vorschlag der Koalition im ersten Wahlgang abzulehnen.
Die Linke Liste stagniert und die KLL ist mit Abstand stärkste politische Kraft geblieben. Natürlich sind Verluste immer schmerzlich, aber Ihnen, Herr Waylan-Majere, hat der Wähler eindeutig den Regierungsauftrag entzogen, und das ist auch gut so für unser Land.