Seite 4 von 5

Verfasst: So 24. Mai 2009, 17:51
von Fabian Montary
Original von Joeli Veitayaki
bei ihrem Alleingang auf Landesebene zeigt es sich wieder deutlich, dass sie für die Union nicht viel übrig haben.
Alleingang? Das ist schon schlimm, dass ich das Parlament ordnungsgemäß mit einbeziehe. Halten Sie mal den Ball flach. Abgesehen steht es Ihnen nicht zu, so etwas zu bewerten...

Verfasst: So 24. Mai 2009, 17:52
von Bodo von Kurzschluss
Genau. Den Herr Montary ist über jeden Zweifel erhaben.

Verfasst: So 24. Mai 2009, 18:02
von Joeli Veitayaki
Original von Fabian Montary

Alleingang? Das ist schon schlimm, dass ich das Parlament ordnungsgemäß mit einbeziehe. Halten Sie mal den Ball flach. Abgesehen steht es Ihnen nicht zu, so etwas zu bewerten...
Da sie es nicht gewohnt sind, in Sachen Union den Ball flach zu halten, sprechen sie offensichtlich aus einem reichen Erfahrungsschatz.

Verfasst: So 24. Mai 2009, 18:03
von Fabian Montary
Original von Joeli Veitayaki

Da sie es nicht gewohnt sind, in Sachen Union den Ball flach zu halten, sprechen sie offensichtlich aus einem reichen Erfahrungsschatz.
Herr Veitayaki, bei allem Respekt, aber ich glaube, Sie müssten sich selbst so langsam mal mit einem Sachruf belegen...

Verfasst: So 24. Mai 2009, 18:24
von Joeli Veitayaki
Respekt? Sie? Als Premierminister der Republik Roldem zelebrieren sie nicht nur in diesem Fall einen klassischen Alleingang, den man in Ansätzen bereits als Beginn einer Sezession werten könnte. Insbesondere wenn ich mir das Protokoll ihrer Begründung durchlesen.

Über ihnen steht offensichtlich nur der Heilige, aber möglicherweise nicht einmal der.

Wenn sie der Union den ihr gebührenden Respekt entgegen bringen würden, dann hätte sie es unterlassen, eine eigene Deklaration zur Aussprache und Abstimmung in ihrem Parlament vorzulegen, sondern hätten dem Land empfohlen, sich dieser Deklaration hier anzuschließen. Sie aber diskutieren jedesmal über Zuständigkeiten und negieren die ausschließliche Zuständigkeit der Union in dieser Sache.

Verfasst: So 24. Mai 2009, 18:32
von Fabian Montary
Sind Sie schizophren? Ich habe in meinem Land beantragt, dieser Erklärung zu folgen, aber gerade das wird hier doch so stark kritisiert. Wissen Sie nun, was Sie wollen? Außerdem hat, nur um Ihnen mal die Chronologie wieder in den Kopf zu bringen, sich das Parlament Roldems schon deutlich vor dem Unionsparlament mit dieser Materie befasst? Viel eher folgt die Union hier dem Verhalten der Republik Roldem.

Und wie gesagt, viele Länder haben bereits einen Grundrechtskatalog, so Roldem auch, wir wollen nur unseren erweitern. Warum greifen Sie denn nicht die anderen Länder an, die auch die Grundrechte in ihrem Recht manifestiert haben? Das hat nichts mit mangelndem Respekt der Union gegenüber zu tun, sondern mit dem Bewusstsein der Eigenstaatlichkeit der Länder.

Dass Sie von persönlichen Beleidungen nicht ablassen können, zeigt nur, dass Sie an einem inhaltlichen Diskurs aber gar nicht interessiert sind. Diese Diskussion ist doch pervers. Aufgrund Ihrer persönlichen Befindlichkeiten gegen meine Person möchten Sie den Ländern einen eigenen Grundrechtsschutz verweigern. Es geht hier um die Menschen- und Bürgerrechte - und gerade diese sollten Sie als Liberaler im besonderen Maße verteidigen, Herr Abgeordneter.

Verfasst: So 24. Mai 2009, 18:38
von Joeli Veitayaki
Schön, dass sie es selbst feststellen, dass Roldem "vorgeprescht" ist. Es geht hier um eine Gemeinsamkeit, etwas, das sie aus ihrem Wortschatz schon immer gestrichen hatten, Herr Premierminister. Insofern halte ich ihnen, was persönliche Angriffe angeht, auch nur den Spiegel vor.

Verfasst: So 24. Mai 2009, 18:49
von Joeli Veitayaki
im Übrigen möchte ich nochmals ihre eigenen Worte zitieren:
Mr. Speaker,
Members of Parliament,

zwei großartige Nationen haben diese Selbstverständlichkeit zivilisierter Staaten nunmehr unterschrieben: Albernia und die USA. Ich denke, Roldem kann und sollte sich auch diesem werdenden internationalen Standardwerk anschließen. Faktisch wird es nicht viel ändern, wie es auch in den Demokratien unseres Nachbarlandes und Albernias es wird. Es ist aber ein Zeichen zivilisatorischer Stärke hinein in die Welt und in die Union und zugleich ein Aufruf an die anderen Nationen in dieser Union, diesem Schriftwerk beizutreten.
Sie erheben damit den Anspruch, dass das Unionsland Roldem gleichgestellt wird einem Staat wie den VS Astor und Albernia. Diesen Anspruch abzuwehren ist Sache der Union und glauben sie mir, egal welche Regierung hier das Sagen hat, diesen Bestrebungen, die ausschließlich auf ihrem Mist gewachsen sind, wird man immer einer Riegel vorschieben.

Verfasst: So 24. Mai 2009, 20:18
von Fabian Montary
Original von Joeli Veitayaki
Sie erheben damit den Anspruch, dass das Unionsland Roldem gleichgestellt wird einem Staat wie den VS Astor und Albernia. Diesen Anspruch abzuwehren ist Sache der Union und glauben sie mir, egal welche Regierung hier das Sagen hat, diesen Bestrebungen, die ausschließlich auf ihrem Mist gewachsen sind, wird man immer einer Riegel vorschieben.
Die Länder haben eine Eigenstaatlichkeit, die soll Roldem in Gebrauch nehmen. Außenpolitische Kompetenzen wird Roldem in naher und mittlerer Zukunft nicht wahrnehmen können. Wir möchte einfach ein werdendes Standardwerk als auch unsere Grundrechte verabschieden, weil es die derzeitige Regierung für gut befindet. Ob nun Albernia und Astor dem auch zugestimmt haben, das ist zweitens. Ich habe diese beiden Länder nunmal nur als Beispiele für mustergültige Demokratien herangezogen. Und dazu stehe ich nach wie vor, selbst wenn Sie diese Fakten leugnen wollen...

Verfasst: Do 28. Mai 2009, 18:16
von Joeli Veitayaki
Gibt es hierzu noch Wortmeldungen?