Navernische Republik

Die will er ja noch am liebsten abschaffen.

Da brauch er eine 2/3 Mehrheit und ich glaube, dass diese Verfassungänderung nicht durchkommt, wobei, so ganz weiß man es auch nicht, wenn man so an alten Begriffen klebt. Ich wander auß, wenn der König wird.

Ich wander auß, wenn der König wird.

*schüttelt mit dem Kopf...*

Schüttelt den Kopf.

Das ist ja schlimmer als unterm Kommunisten-Müller hier. Selbst der hat ja nicht vorgeschlagen, aus Herrenhaus ein HerrInnenhaus zu machen. Oh Imperia, was ist aus dir geworden?

Na wenn es sie nicht stört, ist ja alles in Butter. :rolleyes:

Nein, ich frage mich nur (und das sehen vielleicht einige als Simoff): Wenn in Imperia jetzt bald alles so heißt wie in Katista, wer in Gottes Namen braucht dann noch Imperia? Man gibt hier ohne Not ein Stückchen Eigenständigkeit und Erkennbarkeit auf, das Imperia im Vergleich zu anderen Mikronationen besonders macht.

ich wäre auch für jeden anderen namen gewesen, aber da ich leider nur wenig kooperation hatte, musste ich zu dem greifen, was ich gefunden habe. ich finde nur, dass Imperia, auch wenn es seine geschichte hat, keine Angst vor der moderne zu brauchen hat.

Dieser Behauptung würde ich mit Blcik auf die Entwicklung der DU und Imperias in den letzten Jahren widersprechen. Das ist aber keinesfalls ein persönlicher Vorwurf, den anderen Unionsländern geht es ja auch nicht besser.

Original von Lady Teri Shark
Nein, ich frage mich nur (und das sehen vielleicht einige als Simoff): Wenn in Imperia jetzt bald alles so heißt wie in Katista, wer in Gottes Namen braucht dann noch Imperia? Man gibt hier ohne Not ein Stückchen Eigenständigkeit und Erkennbarkeit auf, das Imperia im Vergleich zu anderen Mikronationen besonders macht.

Diese Aussage klingt, als seien Sie Anhängerin des Absolutismus? ?(

In jener Zeit war es in der Tat so, dass man einen Staat allein als das Herrschaftsgebiet seines Regenten sah, und jedwede Nationalität - begründet etwa durch ethnische, sprachliche, religiöse, sittliche u. a. Verbindungen und Gemeinsamkeiten seiner Einwohner bestritt. Staaten waren in ihrer Existenz an den Bestand der sie regierenden Dynastie, oder ggf. die Institution ihrer Krone gebunden. Mit dem Aussterben der Dynastie bzw. dem Erlöschen der Krone, hörte der Staat auf zu existieren.

Man könnte meinen, Sie sähen eben das auf Imperia zukommend, wenn es den überflüssig gewordenen Präfix "Imperial-" aus einigen Bezeichnungen streicht und damit die logische Konsequenz aus dem Ende des Kaisertums zieht.

Sieht man Imperia jedoch als Staat im Sinne der Ideen der Aufklärung, dann bedeutet es keinerlei Bedrohung nicht mehr länger so zu tun, als hätte Imperia einen Kaiser!

Original von Vanessa Garland

Diese Aussage klingt, als seien Sie Anhängerin des Absolutismus? ?(

Ach Gottchen, Sie wollen aber unbedingt die argumentative Brechstange herausholen, oder?