Seite 4 von 7

Verfasst: Di 12. Mai 2009, 17:54
von Joeli Veitayaki
das war jetzt aber ganz schön zweideutig Herr Schott =)

Verfasst: Di 12. Mai 2009, 17:55
von Erik Schott
Gut, das Geld meinte ich jetzt nicht damit.

Verfasst: Di 12. Mai 2009, 17:57
von Joeli Veitayaki
sicher ?

Bild

Verfasst: Di 12. Mai 2009, 17:58
von Erik Schott
Klar. :D

Verfasst: Di 12. Mai 2009, 17:59
von Joeli Veitayaki
ich hab halt gute Gene =)

Verfasst: Di 12. Mai 2009, 18:01
von Erik Schott
Dann haben Sie ja richtig Glück gehabt.

Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 17:57
von Cecile Jonsdottir
*nach einem Tag der Schockstarre gibt Cécile Jonsdottir eine kurze Erklärung ab*

Verehrte Damen und Herren,
es tut mir leid, dass meine Kandidatur zu negativen Schlagzeilen geführt hat. Dennoch und gerade deswegen möchte ich jedoch der Linken Liste dafür danken, dass sie einer jungen Frau, die Chance geben wollte, sich über einen Wahlkampf zu profilieren, einzubringen und langfristig aufzubauen.
Kein Mensch kommt mit Erfahrung zur Welt, und natürlich kann ich mit 24 Jahren nicht soviel erlebt haben, wie meine Kollegen mit 50 oder 60...

Es mag einigen Männern, die seit Jahrzehnten im Unionsparlament sitzen, sicherlich nicht gefallen, wenn eine so junge Frau eine Chance erhält, aber ein Generationswechsel steht irgendwann an und dann ist es doch gut, wenn wir Kandidatinnen und Kadidaten haben, die schon etwas Erfahrung haben. Und wie gewinne ich die? Richtig, nur in Gemeinschaften wie der Linken Liste, die der Jugend solche Chancen geben. Aber genau das möchte man nicht, man möchte keine Konkurrenz!
Und es glaubt ja auch niemand, dass meine Wahlchancen so groß gewesen wäre, bzw. wenn die Wählerinnen und Wähler mich gewählt hätten, so wäre dies nicht sogar der beste Beleg gewesen, dass man es satt hat, dass sich immer die Gleichen wählen lassen und das obwohl sie seit 20 jahren keine innovative Idee mehr gehabt haben...

Das soll keine generelle Kritik sein, jedoch sehe ich die Vorteile, die eine gesunde Mischung aus Erfahrung und neuen Ideen bringen kann. Zumal meine langjährige Erfahrung als Parlamentarieren und Ministerin ja einfach ignoriert wurde, da ja nur zählt, was in der DU passiert. Diese Beschränkung spricht aber nicht gerade für seine Urheber...
Und noch etwas: Ich bin mit Unterbrechungen seit 2003(oder2004?) Bürgerin der DU. Mit 18 habe ich also zum ersten Mal eingebracht und seit dem immer wieder.

Natürlich muss ich mich an die Gesetze halten, dennoch möchte ich nicht verhehlen, dass ich es schade finde, dass man nicht zählt, dass ich mich fast täglich (oft mehrmals am Tag) hier umgesehen habe. Das die Masse an Beiträgen einziges Kriterium ist. Es ist ja nicht so, dass außer Parlamentsthemen (wo ich leider nicht mitreden durfte) oder seitenweise Fußballkram (was mich ja nun gar nicht interessiert) soviele spannende Themen gegeben hätte. Aber ja beim näöchsten Mal spam ich überall mein Ja dazu, wenn dies gewünscht ist. Obwohl dies andere Neubürger ja auch nicht tun aber egal, Gesetz ist Gesetz, da kann man erstmal nichts machen.

Ich gehöre einfach nicht zu den Menschen, die alles kommentieren müssen, da sei meinen ohne sie würde sich die Welt langsamer drehen. Ich wollte mich nur äußern, wenn ich auch wirklich etwas zu sagen habe, aber das erlaubt das Bürgerinnengesetz nicht und das ich mich zu den wichtigen politischen Fragen äußern kann, dies wird mir nun auch nicht gestattet.
Schade, ärgerlich aber nicht zu enden.

Ich bedanke mich bei der Linken Liste für diese Chance und entschuldige meinen Fehler. Ich hoffe, dass die Debatte bald wieder um Inhalte geführt wird und nicht länger über das Alter von Kandidatinnen oder Kandidaten. Es spricht nicht für jemanden, der sich mehr darum bemüht, jemanden die Wählbarkeit abzusprechen, anstatt sich inhaltlich auseinander zu setzen.

PS: bis zum nächsten Mal ;)

Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 19:01
von Vanessa Garland
Original von Cecile Jonsdottir
Natürlich muss ich mich an die Gesetze halten, dennoch möchte ich nicht verhehlen, dass ich es schade finde, dass man nicht zählt, dass ich mich fast täglich (oft mehrmals am Tag) hier umgesehen habe. Das die Masse an Beiträgen einziges Kriterium ist. Es ist ja nicht so, dass außer Parlamentsthemen (wo ich leider nicht mitreden durfte) oder seitenweise Fußballkram (was mich ja nun gar nicht interessiert) soviele spannende Themen gegeben hätte. Aber ja beim näöchsten Mal spam ich überall mein Ja dazu, wenn dies gewünscht ist. Obwohl dies andere Neubürger ja auch nicht tun aber egal, Gesetz ist Gesetz, da kann man erstmal nichts machen.
:klatsch: :klatsch: :klatsch:

Wahre Worte. Auch ich hatte anfänglich so meine Zweifel, ob ich es schaffen würde, binnen 28 Tagen die geforderten 15 Beiträge abzusenden, zwischenzeitlich hatte ich einen Schnitt von <0 Beiträgen pro Tag. Politische Auseinandersetzungen fanden nur in den Unions- und Landesparlamenten statt, außerhalb dieser nur Gerichtsverhandlungen und Fußball.

Das wird schnell zum Teufelskreis für Neubürger, und auch für politische Newcomer: Um mitreden zu können, brauchen sie ein Amt oder Mandat. Bewerben sie sich um ein solches, heißt es: "Was, wer bist du denn? Mach dich doch erst mal durch öffentliche Präsemz bekannt!"

Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 19:25
von Cecile Jonsdottir
Man(n) möchte halt unter sich bleiben...

Verfasst: Mi 13. Mai 2009, 20:41
von Bodo von Kurzschluss
Original von Cecile Jonsdottir
Natürlich muss ich mich an die Gesetze halten
Mit Gesetzen hat das ja nichts zu tun. So sind nun mal die Spielregeln.