Seite 4 von 7

Verfasst: Mo 27. Apr 2009, 19:58
von Palin Waylan-Majere
Original von Franz Sendlhofer
Eher wehen Hammer und Sichel über der Staatskanzlei, als dass Imperia Freistein wieder an sich reißt!
Darf ich das als offizielle Einladung verstehen? ;)

Verfasst: Mo 27. Apr 2009, 20:10
von Gustav von Struve
Und was ist mit den Ländern Salbor und Heroth?

Verfasst: Mo 27. Apr 2009, 20:18
von Bodo von Kurzschluss
Die haben nie zum Kaiserreich Imperia gehört. Zum Glück.

Verfasst: Mo 27. Apr 2009, 20:44
von Franz Sendlhofer
Original von Palin Waylan-Majere

Darf ich das als offizielle Einladung verstehen? ;)
Da war mein Besuch in Assakhien offizieller. ;)

Verfasst: Di 28. Apr 2009, 10:08
von Michael Schneider
In der Verfassung der Demokratischen Union Abschnitt II Artikel 16 (1) ist eindeutig festgelegt, dass die Demokratische Union eine Republik ist. Eine Monarchie, wie parlamentarisch sie auch sein mag, in der Union ist ein Verstoß gegen diesen Artikel.

Ich weiß ja nicht welche üblen juristischen Dienst Herr von Kurzschluß zu Rate zieht, aber es ist vollkommen undenkbar daß ein Gliedstaat einer Republik monarchistisch regiert werden kann. Es ist das Wesen der Republik, dass sie ein gegenmodell zur Monarchie, egal welcher Form, ist.

Ich fordere deswegen ein Verbotsverfahren gegen eine verfassungswidrige antirepublikanische Partei, die zudem expansionistische Feindaktionen und Zwangsvereinigungen anstrebt.

Verfasst: Di 28. Apr 2009, 12:57
von pjotr
Ein Verbotsverfahren können wir erst dann anstreben, wenn die Partei auch gegründet und eingetragen ist. Alles andere fußt im Leeren.
Aber seien Sie versichert, dass die Unionsregierung alles in ihrer Macht stehende zur Bekämpfung solcher Tendenzen machen wird, Herr Unionspräsident.

Verfasst: Di 28. Apr 2009, 19:08
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Original von Michael Schneider
In der Verfassung der Demokratischen Union Abschnitt II Artikel 16 (1) ist eindeutig festgelegt, dass die Demokratische Union eine Republik ist. Eine Monarchie, wie parlamentarisch sie auch sein mag, in der Union ist ein Verstoß gegen diesen Artikel.
Wer sagt das?
Ich weiß ja nicht welche üblen juristischen Dienst Herr von Kurzschluß zu Rate zieht, aber es ist vollkommen undenkbar daß ein Gliedstaat einer Republik monarchistisch regiert werden kann. Es ist das Wesen der Republik, dass sie ein gegenmodell zur Monarchie, egal welcher Form, ist.
Woher holen Sie diese Interpretation her? Was ist dann mit der Hollunderlande?
Ich fordere deswegen ein Verbotsverfahren gegen eine verfassungswidrige antirepublikanische Partei, die zudem expansionistische Feindaktionen und Zwangsvereinigungen anstrebt.
Hier stelle ich die Frage, wie Sie diese verleumderischen Thesen belegen?

Verfasst: Di 28. Apr 2009, 20:19
von pjotr
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein

Woher holen Sie diese Interpretation her? Was ist dann mit der Hollunderlande?
Wer soll da Monarch sein? Der President?
Hier stelle ich die Frage, wie Sie diese verleumderischen Thesen belegen?
1) Verfassungswidrig: Hat ein Gericht festzustellen, es gibt aber klare Tendenzen zu einer Richtung, die der Unionsverfassung widerspricht

2) Antirepublikanisch: Sie sind pro-monarchisch

3) Expansion: Einverleibung anderer Unionsländer ist qua definitionem Expansion

Verfasst: Di 28. Apr 2009, 20:57
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Original von pjotr

Wer soll da Monarch sein? Der President?
Die Republik der Hollunderlande bestand über Jahre als ein Staat aus einer Republik und einer Monarchie.
Hier stelle ich die Frage, wie Sie diese verleumderischen Thesen belegen?
1) Verfassungswidrig: Hat ein Gericht festzustellen, es gibt aber klare Tendenzen zu einer Richtung, die der Unionsverfassung widerspricht
[/quote]

Ach, und welche konkret?
2) Antirepublikanisch: Sie sind pro-monarchisch
In Sachen Imperias, die DU soll ja weiterhin Republik bleiben.
3) Expansion: Einverleibung anderer Unionsländer ist qua definitionem Expansion
Auf freiwilliger Basis, die jeweiligen Unionsländer sollen selbst entscheiden können, ob sie nach Imperia zurückkehren wollen.

Verfasst: Di 28. Apr 2009, 21:16
von pjotr
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Die Republik der Hollunderlande bestand über Jahre als ein Staat aus einer Republik und einer Monarchie.
Gut dass wir ja auch die Hollunderlande sind, und nicht die Demokratische Union :rolleyes:
In Sachen Imperias, die DU soll ja weiterhin Republik bleiben.
Artikel 16 II UVerf schließt meiner Ansicht nach die Länder mit ein.
Auf freiwilliger Basis, die jeweiligen Unionsländer sollen selbst entscheiden können, ob sie nach Imperia zurückkehren wollen.
Na dann viel Spaß!