Verfasst: Mo 27. Apr 2009, 19:58
Darf ich das als offizielle Einladung verstehen?Original von Franz Sendlhofer
Eher wehen Hammer und Sichel über der Staatskanzlei, als dass Imperia Freistein wieder an sich reißt!
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Darf ich das als offizielle Einladung verstehen?Original von Franz Sendlhofer
Eher wehen Hammer und Sichel über der Staatskanzlei, als dass Imperia Freistein wieder an sich reißt!
Da war mein Besuch in Assakhien offizieller.Original von Palin Waylan-Majere
Darf ich das als offizielle Einladung verstehen?
Wer sagt das?Original von Michael Schneider
In der Verfassung der Demokratischen Union Abschnitt II Artikel 16 (1) ist eindeutig festgelegt, dass die Demokratische Union eine Republik ist. Eine Monarchie, wie parlamentarisch sie auch sein mag, in der Union ist ein Verstoß gegen diesen Artikel.
Woher holen Sie diese Interpretation her? Was ist dann mit der Hollunderlande?Ich weiß ja nicht welche üblen juristischen Dienst Herr von Kurzschluß zu Rate zieht, aber es ist vollkommen undenkbar daß ein Gliedstaat einer Republik monarchistisch regiert werden kann. Es ist das Wesen der Republik, dass sie ein gegenmodell zur Monarchie, egal welcher Form, ist.
Hier stelle ich die Frage, wie Sie diese verleumderischen Thesen belegen?Ich fordere deswegen ein Verbotsverfahren gegen eine verfassungswidrige antirepublikanische Partei, die zudem expansionistische Feindaktionen und Zwangsvereinigungen anstrebt.
Wer soll da Monarch sein? Der President?Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Woher holen Sie diese Interpretation her? Was ist dann mit der Hollunderlande?
1) Verfassungswidrig: Hat ein Gericht festzustellen, es gibt aber klare Tendenzen zu einer Richtung, die der Unionsverfassung widersprichtHier stelle ich die Frage, wie Sie diese verleumderischen Thesen belegen?
Die Republik der Hollunderlande bestand über Jahre als ein Staat aus einer Republik und einer Monarchie.Original von pjotr
Wer soll da Monarch sein? Der President?
1) Verfassungswidrig: Hat ein Gericht festzustellen, es gibt aber klare Tendenzen zu einer Richtung, die der Unionsverfassung widersprichtHier stelle ich die Frage, wie Sie diese verleumderischen Thesen belegen?
In Sachen Imperias, die DU soll ja weiterhin Republik bleiben.2) Antirepublikanisch: Sie sind pro-monarchisch
Auf freiwilliger Basis, die jeweiligen Unionsländer sollen selbst entscheiden können, ob sie nach Imperia zurückkehren wollen.3) Expansion: Einverleibung anderer Unionsländer ist qua definitionem Expansion
Gut dass wir ja auch die Hollunderlande sind, und nicht die Demokratische Union :rolleyes:Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Die Republik der Hollunderlande bestand über Jahre als ein Staat aus einer Republik und einer Monarchie.
Artikel 16 II UVerf schließt meiner Ansicht nach die Länder mit ein.In Sachen Imperias, die DU soll ja weiterhin Republik bleiben.
Na dann viel Spaß!Auf freiwilliger Basis, die jeweiligen Unionsländer sollen selbst entscheiden können, ob sie nach Imperia zurückkehren wollen.