Darf ich das als offizielle Einladung verstehen?Original von Franz Sendlhofer
Eher wehen Hammer und Sichel über der Staatskanzlei, als dass Imperia Freistein wieder an sich reißt!
Beiträge: 5996
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:23
Beiträge: 666
Registriert: Mo 8. Dez 2008, 19:43
Und was ist mit den Ländern Salbor und Heroth?
Gustav von Struve, lic.iur.
Oberster Unionsanwalt a.D.
Oberster Unionsanwalt a.D.
Beiträge: 5330
Registriert: Do 15. Mär 2007, 15:36
Beiträge: 929
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 14:17
Beiträge: 4333
Registriert: Mi 9. Mai 2007, 00:28
In der Verfassung der Demokratischen Union Abschnitt II Artikel 16 (1) ist eindeutig festgelegt, dass die Demokratische Union eine Republik ist. Eine Monarchie, wie parlamentarisch sie auch sein mag, in der Union ist ein Verstoß gegen diesen Artikel.
Ich weiß ja nicht welche üblen juristischen Dienst Herr von Kurzschluß zu Rate zieht, aber es ist vollkommen undenkbar daß ein Gliedstaat einer Republik monarchistisch regiert werden kann. Es ist das Wesen der Republik, dass sie ein gegenmodell zur Monarchie, egal welcher Form, ist.
Ich fordere deswegen ein Verbotsverfahren gegen eine verfassungswidrige antirepublikanische Partei, die zudem expansionistische Feindaktionen und Zwangsvereinigungen anstrebt.
Ich weiß ja nicht welche üblen juristischen Dienst Herr von Kurzschluß zu Rate zieht, aber es ist vollkommen undenkbar daß ein Gliedstaat einer Republik monarchistisch regiert werden kann. Es ist das Wesen der Republik, dass sie ein gegenmodell zur Monarchie, egal welcher Form, ist.
Ich fordere deswegen ein Verbotsverfahren gegen eine verfassungswidrige antirepublikanische Partei, die zudem expansionistische Feindaktionen und Zwangsvereinigungen anstrebt.
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Ein Verbotsverfahren können wir erst dann anstreben, wenn die Partei auch gegründet und eingetragen ist. Alles andere fußt im Leeren.
Aber seien Sie versichert, dass die Unionsregierung alles in ihrer Macht stehende zur Bekämpfung solcher Tendenzen machen wird, Herr Unionspräsident.
Aber seien Sie versichert, dass die Unionsregierung alles in ihrer Macht stehende zur Bekämpfung solcher Tendenzen machen wird, Herr Unionspräsident.
RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Fachanwalt für Strafrecht
Beiträge: 1517
Registriert: So 26. Apr 2009, 15:23
Wer sagt das?Original von Michael Schneider
In der Verfassung der Demokratischen Union Abschnitt II Artikel 16 (1) ist eindeutig festgelegt, dass die Demokratische Union eine Republik ist. Eine Monarchie, wie parlamentarisch sie auch sein mag, in der Union ist ein Verstoß gegen diesen Artikel.
Woher holen Sie diese Interpretation her? Was ist dann mit der Hollunderlande?Ich weiß ja nicht welche üblen juristischen Dienst Herr von Kurzschluß zu Rate zieht, aber es ist vollkommen undenkbar daß ein Gliedstaat einer Republik monarchistisch regiert werden kann. Es ist das Wesen der Republik, dass sie ein gegenmodell zur Monarchie, egal welcher Form, ist.
Hier stelle ich die Frage, wie Sie diese verleumderischen Thesen belegen?Ich fordere deswegen ein Verbotsverfahren gegen eine verfassungswidrige antirepublikanische Partei, die zudem expansionistische Feindaktionen und Zwangsvereinigungen anstrebt.
Stellvertretender Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Wer soll da Monarch sein? Der President?Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Woher holen Sie diese Interpretation her? Was ist dann mit der Hollunderlande?
1) Verfassungswidrig: Hat ein Gericht festzustellen, es gibt aber klare Tendenzen zu einer Richtung, die der Unionsverfassung widersprichtHier stelle ich die Frage, wie Sie diese verleumderischen Thesen belegen?
2) Antirepublikanisch: Sie sind pro-monarchisch
3) Expansion: Einverleibung anderer Unionsländer ist qua definitionem Expansion
RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Fachanwalt für Strafrecht
Beiträge: 1517
Registriert: So 26. Apr 2009, 15:23
Die Republik der Hollunderlande bestand über Jahre als ein Staat aus einer Republik und einer Monarchie.Original von pjotr
Wer soll da Monarch sein? Der President?
1) Verfassungswidrig: Hat ein Gericht festzustellen, es gibt aber klare Tendenzen zu einer Richtung, die der Unionsverfassung widersprichtHier stelle ich die Frage, wie Sie diese verleumderischen Thesen belegen?
[/quote]
Ach, und welche konkret?
In Sachen Imperias, die DU soll ja weiterhin Republik bleiben.2) Antirepublikanisch: Sie sind pro-monarchisch
Auf freiwilliger Basis, die jeweiligen Unionsländer sollen selbst entscheiden können, ob sie nach Imperia zurückkehren wollen.3) Expansion: Einverleibung anderer Unionsländer ist qua definitionem Expansion
Stellvertretender Unionskanzler a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Unionsminister des Inneren a.D.
Unionsminister der Verteidigung a.D.
Imperialkanzler a.D.
Sekretär der Imperialversammlung a.D.
Mitglied des Unionsparlaments a.D.
Mitglied des Unionsrates a.D.
Beiträge: 3559
Registriert: Do 27. Nov 2008, 01:44
Gut dass wir ja auch die Hollunderlande sind, und nicht die Demokratische Union :rolleyes:Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Die Republik der Hollunderlande bestand über Jahre als ein Staat aus einer Republik und einer Monarchie.
Artikel 16 II UVerf schließt meiner Ansicht nach die Länder mit ein.In Sachen Imperias, die DU soll ja weiterhin Republik bleiben.
Na dann viel Spaß!Auf freiwilliger Basis, die jeweiligen Unionsländer sollen selbst entscheiden können, ob sie nach Imperia zurückkehren wollen.
RA Prof. Prof. Pjotr Jerkov
Fachanwalt für Strafrecht
Fachanwalt für Strafrecht