Navernische Republik

Ich fühle mich generell schon unwohl in Säcken.

Naja, in Schlafsäcken halte ich es bisweilen schonmal aus.

Original von pjotr
Ich fühle mich generell schon unwohl in Säcken.

Ich fühle mich unwohl bei Säcken

Besonders bei alten Säcken, eh?

Auffrischung des Themas:

Hessen: Ex-Spitzenkandidat Metz tritt aus Linkspartei aus
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 91,00.html

Also wegzuweisen sind inhaltliche Defizite jedenfalls nicht.
Und in MV gab es einen Rückgang der Wahlbeteiligung um mehr als 10%. Klar dass dann die Linke und ihr "Die DDR war doch so schön!"-SED-Stammpersonal gewinnt.

Original von Michael Schneider
Besonders bei alten Säcken, eh?

Auffrischung des Themas:

Hessen: Ex-Spitzenkandidat Metz tritt aus Linkspartei aus
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 91,00.html

Also wegzuweisen sind inhaltliche Defizite jedenfalls nicht.
Und in MV gab es einen Rückgang der Wahlbeteiligung um mehr als 10%. Klar dass dann die Linke und ihr "Die DDR war doch so schön!"-SED-Stammpersonal gewinnt.

Willkommen im Jahr 20 der neuen Zeitrechnung. Und ein Wählerrückgang wirkt sich eigentlich auf alle Parteien aus, oder?
Und was soll uns dieser neue Artikel nun sagen? Die Linke ist nicht mal 2 Jahre alt, da ist es doch völlig normal das es teilweise noch Findungsprobleme gibt. Manche tun hier ja so, als ob es Parteiaustritte nur in der Linken gibt. Was für eine billige Hetze ist das eigentlich?
Wie war denn die Mitgliederentwicklung der CDU in den letzten 2 Jahren...RICHTIG fallend! Und die der Linken? ...wieder RICHTIG..steigend. Was fällt uns auf? RICHTIG in der CDU scheint es ganz klar inhaltliche Defizite und Streitigkeiten zu geben. Ganz großes Kino =)

CDU (deutschlandweit, außer Brandenburg) und Linkspartei (Osten) sind beides Volksparteien, haben beide einen pluralistischen Aufbau und haben beide - in Zeiten, in denen Milieubindung gar nicht mehr und sonstige verbindende Orientierungen nicht mehr so einheitlich sind - Richtungsschwierigkeiten. Bei der alten PDS ging es noch recht geordnet zu, Traditionen und alte Glaubenssätze waren ähnlich. Die neue Fusion Linkspartei setzt sich aus Ost und West, alt und jung zusammen, hat autoritäre Machtpersönlichkeiten und Populisten wie Lafontaine auf der einen und überzeugte junge Stürmer und Dränger und alte westdeutsche Ideologen, die teilweise recht bzw. links verschiedene Ansätze haben. Die Partei reicht im Spektrum von kommunistisch über sozialistisch bis sozialdemokratisch und hat damit als Sammlungsbewegung mehr Schwierigkeiten, verbindende Grundlagen zu finden als bei andere Parteien.

Bei der Linken ist aber mit Lafontaine auch "national"sozialistisch mit drin.

Original von Michael Schneider
Bei der Linken ist aber mit Lafontaine auch "national"sozialistisch mit drin.

Lafontaine nutzt taktisch auch - angesichts der Ängste und Emotionen vor/gegenüber der Globalisierung - "nationale" und abschottende Gefühle und Stimmungen. Aber er ist glaube ich nicht ideologosch nationalistisch, sondern auch hier bedarfs-/zweckpopulistisch. Ideologisch ist er protektionistisch.

Original von Michael Schneider
Bei der Linken ist aber mit Lafontaine auch "national"sozialistisch mit drin.

Bei jeder Patriotismusdebatte die schwarz-rot-geilen Farben rauskramen, aber wenn Lafo mal irgendwo "national" (Beleg?) sein soll, rückst du ihn in die Nähe des Faschismus.

Original von Michael Schneider
Bei der Linken ist aber mit Lafontaine auch "national"sozialistisch mit drin.

Schöner Griff in die unterste Schublade. Allerdings frage ich mich, wen du mit solchen Wortspielchen hier davon überzeugen willst, das Lafo ein Nationalsozialist ist? Hälst du uns für dumm?