Seite 4 von 5

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 19:00
von SRM
Original von Montgomery Scott

Die Chance haben Sie gehabt, Herr O'Sullivan. Eine Legislaturperiode Platz im Sitzungssaal wegnehmen und Steuergelder verschwenden sind mehr als genug, der Wähler hat nicht den geringsten Grund, Ihnen nochmal ein Mandat zu geben.
Mumpitz. Da der Kollege O'Sullivan kein Konto besitzt, hat er die Union keinen Alie gekostet.

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 19:02
von Montgomery Scott
Original von SRM
Mumpitz. Da der Kollege O'Sullivan kein Konto besitzt, hat er die Union keinen Alie gekostet.
=) Eine interessante Strategie, zu versuchen, mit kompletter Inaktivität Pluspunkte zu sammeln. Einen Wohnsitz hat er aber, Ihr Abgeordneter, oder?

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 19:17
von Sean O'Sullivan
Ja, das hat er.

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 19:34
von Victoria Sewell
Die ersten beiden Listenplätze der FLA sind auf jeden Fall prominent besetzt. Auch hat der Unionskanzler eine durchaus relativ aktive und nach ihrem Programm erfolgreiche Regierung geführt. Dass man nicht mit übermäßig vielen aktiven Kandidaten antreten kann trifft derzeit alle Parteien.

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 19:37
von Montgomery Scott
Original von Victoria Sewell
Die ersten beiden Listenplätze der FLA sind auf jeden Fall prominent besetzt. Auch hat der Unionskanzler eine durchaus relativ aktive und nach ihrem Programm erfolgreiche Regierung geführt. Dass man nicht mit übermäßig vielen aktiven Kandidaten antreten kann trifft derzeit alle Parteien.
Herr O'Sullivan ist erst dadurch prominent geworden, dass die Opposition auf seine gänzliche Abwesenheit im Unionsparlament hingewiesen hat.

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 19:40
von Sean O'Sullivan
Wäre mir neu, dass ich ein Teil der Regierung bin.

Dafür, dass ich ja so gänzlich abwesend bin, fällt ihnen nach vier Monaten erst auf, dass ich nicht der Aktivste bin? Also das ergibt für mich irgendwie keinen Sinn.

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 19:40
von Victoria Sewell
Original von Montgomery Scott
Herr O'Sullivan ist erst dadurch prominent geworden, dass die Opposition auf seine gänzliche Abwesenheit im Unionsparlament hingewiesen hat.
Über Quantität und Qualität der Arbeit darf und soll sich der Bürger selbst ein Urteil bilden. Jedoch sehe ich insgesamt eine positive Regierungsarbeit in dieser Legislaturperiode, auch mit Beiträgen der FLA.

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 19:45
von Montgomery Scott
Original von Victoria Sewell

Über Quantität und Qualität der Arbeit darf und soll sich der Bürger selbst ein Urteil bilden. Jedoch sehe ich insgesamt eine positive Regierungsarbeit in dieser Legislaturperiode, auch mit Beiträgen der FLA.
Die FLA ist doch bis auf den Unionskanzler überhaupt nicht in die Regierung eingebunden, erzählen Sie doch nichts. Die FLA, das ist der Unionskanzler sowie ein rumpöbelnder Parlamentarier und einer, der bis auf sein Namensschildchen im Parlament gar nicht existent ist.

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 19:46
von Montgomery Scott
Original von Sean O'Sullivan
Dafür, dass ich ja so gänzlich abwesend bin, fällt ihnen nach vier Monaten erst auf, dass ich nicht der Aktivste bin? Also das ergibt für mich irgendwie keinen Sinn.
Nein, das habe ich bereits vorher im Parlament zum Ausdruck gebracht. Sie haben es da logischerweise mangels Anwesenheit nicht mitbekommen. Jetzt ist aber Wahlkampf und Zeit, solche eklatanten Missstände öffentlich geltend zu machen.

Verfasst: Sa 13. Dez 2008, 19:46
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Original von Montgomery Scott
Die FLA, das ist der Unionskanzler sowie ein rumpöbelnder Parlamentarier und einer, der bis auf sein Namensschildchen im Parlament gar nicht existent ist.
Das bringt es wunderbar auf den Punkt.