Seite 4 von 5

Verfasst: Do 11. Dez 2008, 18:48
von Wolfgang Müller
Oh, wie süß, der Noch-Unionskanzler greift die Sozialneid-These von seinem Unionsbankpräsidenten auf.

Verfasst: Do 11. Dez 2008, 18:50
von Montgomery Scott
Original von Brian Mason
Warten Sie doch bitte das Ergebnis der Koalitionsgespräche nach der Wahl ab. Dort werden wir Ihnen mitteilen, wen sich die UFD als Koalitionspartner ausgesucht hat. Wir werden uns mit allen demokratischen Parteien unterhalten, dann entscheiden und eine verdammt gute Regierungstruppe aufstellen.
Das ist doch mal ein Wort. Dann wäre die Auswahl im rechten Lager ja schon mal nicht der Rede wert ;)

Verfasst: Do 11. Dez 2008, 18:54
von SRM
Original von Wolfgang Müller
Oh, wie süß, der Noch-Unionskanzler greift die Sozialneid-These von seinem Unionsbankpräsidenten auf.
Wer hier von finanzieller Umverteilung faselt, ist ein Verfassungsfeind. Eigentum ist unantastbar.

Verfasst: Do 11. Dez 2008, 18:56
von Brian Mason
Original von Montgomery Scott
Das ist doch mal ein Wort. Dann wäre die Auswahl im rechten Lager ja schon mal nicht der Rede wert ;)
Das finden Sie wirklich? Poppinga, Bont, Rousseau-Mason, Grimm... um nur einige Wenige zu nennen. Das sind Spitzenleute, die dieses Schiff schaukeln werden. Und selbst wenn sie Scheiße bauen, so bauen sie Scheiße ohne die ganze Union zu verreformieren. Dann kommt die Opposition und hat ausreichend Zündstoff. DAS ist ein Aktivitätsgarant. Niemand schafft Aktivität, indem er Strukturen wie den Unionsrat oder das Amt des Unionspräsidenten abschafft, mit dem sich die Leute über Jahre hinweg identifizieren.

Verfasst: Do 11. Dez 2008, 18:58
von Joeli Veitayaki
mit den "Linken" kann man kein Scheißhaus stürmen, weil sie sich nicht weiterentwickeln sondern immer nur heulend in der Opposition sitzen und grundsätzlich gegen alles sind.

Verfasst: Do 11. Dez 2008, 19:43
von Wolfgang Müller
Original von SRM

Wer hier von finanzieller Umverteilung faselt, ist ein Verfassungsfeind. Eigentum ist unantastbar.
Wer von sozialer Ungleichheit faselt, und meint diese wäre so richtig, der ist ein noch größerer Verfassungsfeind, die DU ist ein Sozialstaat.

Verfasst: Do 11. Dez 2008, 19:44
von Wolfgang Müller
Original von Joeli Veitayaki
mit den "Linken" kann man kein Scheißhaus stürmen, weil sie sich nicht weiterentwickeln sondern immer nur heulend in der Opposition sitzen und grundsätzlich gegen alles sind.
Sagt die dicke Oberheulsuse, welche nur austeilen will, aber nicht einstecken kann.

Verfasst: Do 11. Dez 2008, 19:45
von Montgomery Scott
Original von Brian Mason
Und selbst wenn sie Scheiße bauen, so bauen sie Scheiße ohne die ganze Union zu verreformieren. Dann kommt die Opposition und hat ausreichend Zündstoff.
Schön und gut aber diese Vorschusslorbeeren hat die Rechte schon in dieser Legislaturperiode verzockt ;)

Verfasst: Do 11. Dez 2008, 19:47
von Montgomery Scott
Original von SRM
Wer hier von finanzieller Umverteilung faselt, ist ein Verfassungsfeind. Eigentum ist unantastbar.
Nach dieser - sagen wir mal "mutigen" - Theorie wäre ja Ihr an Ihren eigenen Leuten gescheitertes Steuergesetz genauso verfassungswidrig gewesen, weil es die Erhebung von Steuern mittels des staatlichen Gewaltmonopols vorsah, welche dann wohl oder übel in allgemeine staatliche Leistungen hätten gesteckt werden müssen.

Verfasst: Fr 12. Dez 2008, 00:57
von Fiete Schulze
Original von Joeli Veitayaki
mit den "Linken" kann man kein Scheißhaus stürmen, weil sie sich nicht weiterentwickeln sondern immer nur heulend in der Opposition sitzen und grundsätzlich gegen alles sind.
Ab zurück in die Schule und nochmal die Geschichte der Union lernen...