Verfasst: Mo 8. Dez 2008, 16:03
Das wäre nicht nur unüblich, sondern auch gegen die Verfassung.Original von Rincewind
Der Sitz eines Landes sollte vakant bleiben für die Dauer der Exekution.
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Das wäre nicht nur unüblich, sondern auch gegen die Verfassung.Original von Rincewind
Der Sitz eines Landes sollte vakant bleiben für die Dauer der Exekution.
müsste das (Fettgedruckte) dann nicht eher in der Unionsverfassung verankert werden?Original von Rincewind
Ich würde bei Artikel 4 einen Absatz 5 vorschlagen:
(5) Der Unionspräsident oder der von ihm benannte Unionskommissar hat dabei im Unionsrat lediglich Rede- und kein Stimmrecht.
Begründung: Es macht wenig Sinn, wenn der Unionsrat als Kontrollinstitution dienen soll und gleichzeitig der kontrollierende volles Mitglied dessen ist. Außerdem ist die Legitimierung, da der Kommissar nicht gewählt wurde fragwürde.
Der Sitz eines Landes sollte vakant bleiben für die Dauer der Exekution.
Korrekt. Art. 32 (2) ist da sehr deutlich.Original von Joeli Veitayaki
müsste das (Fettgedruckte) dann nicht eher in der Unionsverfassung verankert werden?
Das wurde bisher nie gerichtlich geklärt. Ich bin der Meinung, dass die Gewalt über Landesbehörden der Exekition, z.B. keine Vertretung im Unionsrat beinhaltet.Original von Palin Waylan-Majere
Das wäre nicht nur unüblich, sondern auch gegen die Verfassung.
(Art. 24 (4) Existiert kein Stellvertreter des Ministerpräsidenten, übernimmt das dienstälteste Mitglied des Landtags die Regierungsgeschäfte des Ministerpräsidenten bis zum Beginn der Amtszeit eines neuen Ministerpräsidenten.
In der Verfassung steht schwarz auf weiß, dass jedes Land zu jeder Zeit über eine Vertretung im Unionsrat verfügen muss. Daran ist nicht zu rütteln.Original von Rincewind
Das wurde bisher nie gerichtlich geklärt. Ich bin der Meinung, dass die Gewalt über Landesbehörden der Exekition, z.B. keine Vertretung im Unionsrat beinhaltet.
das ist ja auch so in Ordnung. Aber wer hat dann im Unionsrat zu erscheinen? Der Unionskommissar sicher nicht.Original von Palin Waylan-Majere
In der Verfassung steht schwarz auf weiß, dass jedes Land zu jeder Zeit über eine Vertretung im Unionsrat verfügen muss. Daran ist nicht zu rütteln.