Navernische Republik

Original von Rudolph Baader

Ich kann dir sicher mehrere Bekundungen meinerseits - auch aus jüngerer Zeit - in diesem Forum zeigen.
Daher steht meinerseits einer Ausgestaltung eventueller Gemeinsamkeiten oder Differenzen - nach wie vor - nichts im Wege.

Das freut mich doch sehr. Dann können wir endlich mal ein gemeinsames Projekt anstreben.

Original von Michael Schneider
Weil Heroth IMMER das Adjektiv harbothensisch hatte als Beschreibung für seine Bürger (Harbothenser) und seine Güter, die Sprache Harbothensisch. Estarisch=Italienisch kam ja erst Jahre später dazu. Als plötzlich alle Länder anfingen sich irgendwelchen RL-Regionen anzupassen.

Also ich bin immer davon ausgegangen, dass Heroth sowas wie "Großtirol" sein soll. Mit der Zeit hat es sich weiter nach Süden verlagert.

Ich glaube es macht sowieso jeder was er will.

Ich glaube, südlich des Alpenhauptkamms ist Konsens.

Joa, dann ist ja jetzt jeder glücklich!

Original von Montgomery Scott

Und die romanische Schweiz ist keine RL-Region?

Ich sagte es ist daran angelehnt. Harbothensisch war immer eine Phantasiesprache, wie sie früher in Mns häufiger gepflegt wurde, mit grammatikalischen und Lautähnlichkeiten eben zum rätoromanischen. Aber eben nicht realexistierend.
Ich glaub jemand hatte auch mal Esparanto oder so als Vorbild genannt.

Schön und gut aber das Konzept hat sich in jedem Fall gewandelt. Als ich Anfang 2005 hier eingestiegen war, war gerade Norditalien als Vorbild hoch im Kurs. Und bereits damals war Italienisch das, was für Roldem Englisch war. Dann sollten wir vielleicht jetzt einfach mal einen Konsens darüber herstellen, was nun was ist.

Nene, das stimmt so auch nicht. 2005 war der Norden noch ganz eindeutig NICHT-Italienisch. Das war nur der Süden. Und allgemeine Verkehrssprache war Ratelonisch/Imperianisch.

Ich würde es begrüßen wenn man nicht ganz dem Extrem verfällt alte geschichte per falschem, weil mißverstanden, Gebrauch über den Haufen zu werfen.

Original von Michael Schneider
Nene, das stimmt so auch nicht. 2005 war der Norden noch ganz eindeutig NICHT-Italienisch. Das war nur der Süden.

Das kann ich bestätigen, denn das war Vorgabe bei Zeichnung der Karte.

Original von Michael Schneider
Nene, das stimmt so auch nicht. 2005 war der Norden noch ganz eindeutig NICHT-Italienisch. Das war nur der Süden. Und allgemeine Verkehrssprache war Ratelonisch/Imperianisch.

Ich würde es begrüßen wenn man nicht ganz dem Extrem verfällt alte geschichte per falschem, weil mißverstanden, Gebrauch über den Haufen zu werfen.

Eindeutig ist das sicher nicht, sonst hätte ich es nicht anders in Erinnerung Zumindest war die Ausgestaltung damals im Umbruch. Ich habe da sogar noch so ein scheußliches "Gesetz zur Umbenennung von Städten" in Erinnerung. Punkt ist, dass sich das spätestens mit der Neuorientierung auf der GF gewandelt hat, was ich nicht für völlig falsch halte. Da nun mal einige Male Dinge über den Haufen geworfen wurden, gibt es jetzt scheinbar mehrere Konzepte, zwischen denen wir einen Konsens finden sollten. Generell wäre ich dafür, aus dem Harbothensischen (also der Sprache außerhalb von Estaria) Italienisch/Novarisch bzw. eine Variante des Italienischen/Novarischen zu machen und Estario als eigentümlichen Dialekt des Harbothensischen festzulegen.

Gibt es eigentlich einen Konsens, was nun erste Amtssprache der Union ist? Ursprünglich gab es ja (widersinnigerweise) Ratelonisch als eigene Sprache aber bereits seit längerer Zeit pflegt man, das eher als Imperianisch zu simulieren.