Seite 4 von 6

Verfasst: So 16. Nov 2008, 21:27
von Joeli Veitayaki
Original von Patrick Behrens-Nilsson
Original von Joeli Veitayaki
..... Ich bringe mal einen passenden Vergleich an:
Stellen Sie sich vor, die weißen Einwohner der Westlichen Inseln dürfen alle Klamotten tragen, die sie wollen. Die Eingeborenen, die eine andere Hautfarbe haben, dürfen hingegen keinen Klamotten tragen.
ist ihnen dieser populistische Vergleich nicht selber peinlich?

Verfasst: So 16. Nov 2008, 21:29
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Er bringt das, was geplant ist, genau auf den Punkt.
Es ist wirklich traurig, wenn man einem sogenannten Liberalen klar machen muss, warum das Gesetz der VU absolut untragbar im Sinne des Liberalismus ist.

Verfasst: So 16. Nov 2008, 21:34
von Joeli Veitayaki
sie zerfließen ja gerade zu in der Angst, dass die FLA zustimmen könnte. Aber so richtige Argumente dagegen haben sie mir nicht liefern können bisher. Es regt sie nur auf, weil es sie persönlich betrifft.
Aber ich behaupte mal, wenn jemand das Gesetz brächte, dass die weißen Einwohner der Westlichen Inseln alle Klamotten tragen dürfen, die sie wollen. und wir, die Eingeborenen, die eine andere Hautfarbe haben, dürfen hingegen keinen Klamotten tragen. Dann wäre ihnen die Liberalität doch quasi wurscht, weil sie ja als Weißer Klamotten tragen dürften.

Verfasst: So 16. Nov 2008, 21:36
von Hajo Poppinga
Genau so ist es. Behrens ist ein reiner Interessenspolitiker.

Verfasst: So 16. Nov 2008, 21:38
von Montgomery Scott
Original von Hajo Poppinga
Sowohl das hetero-, als auch das homosexuelle Paar können die gleiche Gemeinschaft schließen, die mit den gleichen Rechten ausgestattet ist.
Also alles ist genau gleich für hetero- und homosexuelle Paare? Dann verstehe ich Ihre Initative irgendwie nicht richtig.

Verfasst: So 16. Nov 2008, 21:41
von Bodo von Kurzschluss
Herrn Poppinga passt es nur nicht, dass gleichgeschlechtliche Paare auch eine Ehe schließen dürfen. Mehr ist es nicht.

Verfasst: So 16. Nov 2008, 21:42
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Original von Joeli Veitayaki
sie zerfließen ja gerade zu in der Angst, dass die FLA zustimmen könnte. Aber so richtige Argumente dagegen haben sie mir nicht liefern können bisher. Es regt sie nur auf, weil es sie persönlich betrifft.
Aber ich behaupte mal, wenn jemand das Gesetz brächte, dass die weißen Einwohner der Westlichen Inseln alle Klamotten tragen dürfen, die sie wollen. und wir, die Eingeborenen, die eine andere Hautfarbe haben, dürfen hingegen keinen Klamotten tragen. Dann wäre ihnen die Liberalität doch quasi wurscht, weil sie ja als Weißer Klamotten tragen dürften.
Wenn Ihnen das klar auf der Hand liegende Argument der Ungleichbehandlung nicht einleuchten will, dann tut es mir herzlich leid.
Ich fordere Sie im Übrigen auf, Ihre widerliche Behauptung zurückzunehmen, dass ich eine Ungleichbehandlung auf Grund der Hautfarbe unterstützen würde.

Verfasst: So 16. Nov 2008, 21:45
von Hajo Poppinga
Original von Montgomery Scott

Also alles ist genau gleich für hetero- und homosexuelle Paare? Dann verstehe ich Ihre Initative irgendwie nicht richtig.
Es geht wie gesagt darum, die Gefühle vieler Millionen Menschen in diesem Land zu achten, die den Begriff so verstehen, wie er ursprünglich ausgeprägt ist.

Verfasst: So 16. Nov 2008, 21:47
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Jetzt legen Sie doch verdammt noch Mal eine Umfrage vor, die beweist, dass die Mehrheit der Bevölkerung Ihre altbackenen Ansichten teilt!

Verfasst: So 16. Nov 2008, 21:50
von Joeli Veitayaki
haben sie eine Umfrage gemacht, die ihre Ansichten beweist?