Navernische Republik

Es muss ja nicht die Ehe vor Gott sein. Die Ehe vor dem Staat zu schließen reicht doch auch aus.

Original von Patrick Behrens-Nilsson
Ich habe mich missverständlich ausgedrückt. Ich meinte Sexuelle Orientierung, nicht Präferenz.

Ach kommen Sie, ein ausgewiesener Sexuelpolitiker wie Sie macht einen solchen Fehler? Wer's glaubt...

Original von Bodo von Kurzschluss
Es muss ja nicht die Ehe vor Gott sein. Die Ehe vor dem Staat zu schließen reicht doch auch aus.

Ich denke nicht, dass das sinnvoll wäre. Den Gottes Gebote sind ja nicht zum persönlichen Amüsement da, sondern auch aus sozialer Sinnhaftigkeit. Eine Gesellschaft, die auf diesen Geboten aufgebaut wird, ist gut und gedeiht unter Gottes Schutz. Wie gesagt, die soziale Funktion der Ehe besteht in erster Linie darin, Kinder zu bekommen und diesen Sicherheit und soziale Stabilität in der Familie zu geben. Und es ist nur legitim, dass denjenigen, welche diese verantwortungsvolle Funktion wahrnehmen, auch staatlicher Schutz und staatliche Hilfe zuteil werden. Ich wüsste aber nicht, warum man das auf jeden Beliebigen ausweiten sollte, auch wenn er weder Gottgefällig lebt noch eine sozial wichtige Funktion erfüllt.

Es ist mir herzlich egal, was Sie glauben. Was ich aber weiß, ist, dass ihr Gesetzesentwurf auf große Ablehnung in der Bevölkerung stößt.

Wie kommst du denn darauf?

Original von Bodo von Kurzschluss
Wie kommst du denn darauf?

Würde die Bevölkerung mit der jetzigen Regelung unzufrieden sein, gäbe es schon längst Proteste. Das Gegenteil ist der Fall. Die breite Masse der Union steht für Toleranz und Vielfalt.

Unsinn. Konservative Menschen haben noch nie viel davon gehalten, mit albernen Spruchschildern die öffentlichen Straßen zu verstopfen. Das ist eine Unsitte der "Alternativler".

Original von Patrick Behrens-Nilsson
Es ist mir herzlich egal, was Sie glauben.

Das ist doch das Problem - Sie interessieren sich für niemandes Wert- und Moralvorstellungen. Wenn es nach Ihnen ginge, wäre die Union ein sittenloser Moloch.

Herr Poppinga, ich habe klare Wertvorstellungen. Toleranz, Friedfertigkeit, Solidarität, Liberalimus...

Die Frage ist, ob Ihre oder meine richtig sind. Ich bezweifle sehr stark, dass unsere Gesellschaft Ihren Vorstellungen von vorgestern nachhängt.

Klar ist doch das wir mit diesem Gesetzesentwurf die rechtliche Gleichstellungen weiterer Beziehungen ermöglichen, während Sie sich dagegen und gegen die Akzeptanz moralischer Vorstellungen sperren. Ein erbärmliches Zeugnis für den Vorsitzenden einer Partei, die sich selbst Bürgerlich nennt.