Beiträge: 5996
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 16:23
Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38
Könnte es sein, dass diese angedachte Änderung hinsichtlich der Wiedereinführung des Rotationsprinzips gegen die Verfassung verstößt?Auszug aus der Unionsverfassung
Artikel 33 – Verhandlungen des Unionsrates
(1) Der Unionsrat wählt aus seiner Mitte einen Präsidenten, dem die Leitung der Sitzungen obliegt. Die Amtszeit des Präsidenten beträgt drei Monate. Der Unionsrat gibt sich eine Geschäftsordnung.
Beiträge: 1384
Registriert: Mi 23. Mai 2007, 14:09
Hmm... in dem Fall, ziehe ich meinen Antrag zurück, da eine Rotation mit Bestätigung durch Wahl übermäßig bürokratisch endet und sein Ziel verfehlt.
Zuletzt geändert von Rincewind am Fr 14. Nov 2008, 12:12, insgesamt 1-mal geändert.

Beiträge: 1358
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 16:38
Beiträge: 7718
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 15:21
Da der Antrag zurückgezogen wurde, schließe ich die Debatte.
[b]Professor Dr. Dr. Fabian von Montary[/b]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]
[size=85]
[/size]
[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]
[b][size=85]OEL MP HCR RM[/size][/b]
[size=85]Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary[/size]
[size=85]
[/size]
[size=85][img]http://img.roldem.ro/wappen_montary.png[/img][/size]